Vejer, 12 de septiembre de 2012

“El CHARE está padeciendo la apatía y la desidia del alcalde de Vejer y del Gobierno de la Diputación”

 

José María Román y el portavoz del Grupo Municipal Socialista vejeriego, Francisco Javier Gavira, analizan los temas pendientes de la Corporación Provincial y demandan actuaciones en materia de empleo más allá del “chocolate del loro” del Plan Peces    

  

El portavoz del Grupo Socialista de Diputación, José María Román, ha mantenido esta mañana un encuentro de trabajo con el Grupo Municipal del PSOE de Vejer encabezado por su portavoz, Francisco Javier Gavira, y en el que también ha estado presente la diputada María Naval. La reunión, convocada para hacer un repaso de las actuaciones pendientes de Diputación en la localidad y analizar las posibles vías de comunicación, ha prestado especial anterior al capítulo del empleo y al Centro de Alta Resolución Médica y de Especialidades (CHARE) de la comarca de La Janda.

 

Al término del encuentro, José María Román ha asegurado que “después del análisis de los temas pendientes, hemos llegado a la conclusión de que Vejer necesita mucho trabajo, y el alcalde parece que está ocioso, que no se preocupa por solucionar los problemas ni por satisfacer las demandas de sus vecinos y de sus vecinas”.

 

En este sentido, Román ha lamentado que “a pesar de que los temas de salud son, junto con los de empleo, la gran preocupación de los vejeriegos, las vejeriegas y todos los habitantes de la comarca, el proyecto del CHARE está padeciendo la apatía y la desidia del alcalde y del Gobierno de la Diputación, precisamente en un tema que consideramos que es prioritario y en el que hay que complementar las actuaciones que debe desarrollar la Junta de Andalucía”. Por este motivo, Román ha instado al alcalde a “ponerse a trabajar, porque los alcaldes no son elegidos para que se sienten en un sillón sino para que trabajen por la ciudadanía, para que el bienestar de la ciudad aumente; y, con este alcalde, Vejer no va para adelante sino para atrás”.

 

“Ya ha pasado un año largo desde las pasadas elecciones municipales, y ni el alcalde ni la Diputación han realizado ni una sola gestión para acelerar los trámites pendientes del CHARE, que corresponden por cierto a la Corporación Provincial”, ha añadido el portavoz del grupo de diputados socialistas, quien ha recordado que “las actuaciones pendientes de la Diputación no avanzan y en gran parte se debe a que el alcalde está más pendiente de otras cuestiones que de presionar a quien debe dar el impulso definitivo para la finalización de un proyecto largamente demandado por la localidad y por el conjunto de la comarca”.

 

José María Román ha censurado que “en lugar de trabajar en beneficio de su municipio presionando al Gobierno de la Diputación que es de su mismo partido, el alcalde de Vejer centra todo su esfuerzo en confrontar con la Junta de Andalucía. Lo único que le importa es criticar y atacar al Gobierno andaluz, sin reclamar lo que debe exigir a su propio partido, que es quien gestiona la Diputación y quien tiene la pelota en su tejado”. El portavoz del Grupo Socialista en la Corporación Provincial ha recomendado al regidor vejeriego que “ponga fin a esa obsesión de acoso y derribo a la Junta de Andalucía y comience a trabajar seriamente, en positivo. Porque hasta el momento se ha equivocado tanto de objetivo, porque el destinatario no debería ser la Junta sino la Diputación; como de estrategia, porque ha hecho de la confrontación el fin de su política, cuando la crítica debe ser el medio y no el fin, para conseguir que los proyectos y las iniciativas beneficiosas salgan adelante”.   

 

Por su parte, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, Francisco Javier Gavira, ha incidido en otra de las grandes preocupaciones de la sociedad vejeriega, como es el desempleo. “El paro es el mayor quebradero de cabeza y el principal problema de Vejer. Sin embargo, la respuesta del Ayuntamiento y de la Diputación está siendo nula”, ha dicho, para añadir que “lo único que ha llegado a Vejer en materia de empleo en año y medio largo ha sido la miseria del Plan Peces (Programa de Empleo para Colectivos en Emergencia Social), que es el chocolate del loro que beneficia a muy pocas personas que además son contratadas durante muy pocos días. El Plan Peces no es ninguna solución, sobre todo en comparación con la bolsa de empleo de 40 días que venía funcionando de manera magnífica durante la etapa de gestión socialista y que ha quedado absolutamente paralizada”.

 

 

“Si comparamos el compromiso con el empleo de los anteriores gobiernos socialistas en el Ayuntamiento y la Diputación con el que mantienen los actuales del PP en ambas instituciones, veremos que ahora únicamente contamos con esa miseria del Plan Peces cuando anteriormente, de la mano de la bolsa de empleo de 40 días, cada seis meses llegaban unos 200.000 euros para crear empleo”, ha asegurado el portavoz municipal, quien ha concluido diciendo que “el Gobierno local no está haciendo nada en materia de empleo. Ni tampoco se lo reclama a la Diputación, porque en año y medio apenas se han invertido 40.000 y pico euros para crear puestos de trabajo. Y seguimos sin noticias del pacto local para el empleo”.

         Cádiz, 12 de septiembre de 2012

El Grupo Socialista censura que el Gobierno de la Diputación “se pliegue a las prácticas contra el derecho a la información del alcalde de Tarifa”

 

El portavoz del PSOE insta al presidente Loaiza a que “exija a Juan Andrés Gil que guarde, si no el fondo, al menos las formas democráticas y el respeto a la libertad de los periodistas”

El portavoz del Grupo Socialista de Diputación, José María Román, ha censurado que la Diputación se haya plegado a las prácticas contra el derecho a la información de las que viene haciendo gala el Gobierno municipal y el alcalde de Tarifa y que, lejos de conminarle a que las abandone, haya consentido que el regidor impusiera su veto a un informador debidamente acreditado en un acto organizado conjuntamente por el Consistorio tarifeño y la Corporación Provincial.

 

Román se ha referido así a la prohibición de acceso a un periodista a un acto de prensa convocado en el Ayuntamiento de Tarifa, en el que debían intervenir el alcalde y la diputada provincial Pilar Pintor para dar cuenta de una actuación impulsada por la propia Diputación. Se da la circunstancia de que esta no es la primera ocasión en la que el delegado municipal de Seguridad Ciudadana y Medios de Comunicación de Tarifa impide al periodista Shus Terán desarrollar su tarea profesional; sí aparece como novedad que el Gobierno de la Diputación ampare una actitud similar e incluso sea cómplice de la misma.

 

El portavoz del PSOE ha señalado que “el presidente de la Diputación debería ser escrupuloso al máximo al garantizar que derechos fundamentales como el de la información son respetados en todo momento, especialmente en los actos en los que participa la Corporación Provincial; y, con mayor motivo, en el caso de que esté implicado un alcalde o un representante de su partido”. “Lamentablemente, lejos de mantener esa actuación, el presidente Loaiza ha preferido que la Corporación mantenga una actitud sumisa ante su cacique local en Tarifa, aunque sea a costa de situar a la Diputación como cómplice de un atropello sin precedentes a uno de los pilares del Estado de derecho”, ha añadido.

 

José María Román ha destacado que “la actuación de Juan Andrés Gil y su Gobierno no puede sorprender a nadie cuando muestra su verdadera cara de mercenario de la política, capaz de cambiar de siglas en reiteradas ocasiones con la única finalidad de perpetuarse. De ahí que el Gobierno de la Diputación, con su presidente a la cabeza, no puede alegar excusa alguna cuando ha amparado una actuación lamentable con su silencio cómplice”. “Loaiza no puede escudarse en que el alcalde de Tarifa es un ‘verso suelto’ en su partido, porque lo que ha pasado ahora en Tarifa es lo que sucede cuando un partido recurre a mercenarios políticos dentro de una estrategia de que todo vale para atacar a los socialistas y para alcanzar el poder”, ha dicho, para instar a continuación al presidente de la Diputación a que “exija a Juan Andrés Gil a guardar, si no el fondo, al menos las formas democráticas y el respeto a la libertad de los periodistas”.
 

El portavoz socialista ha hecho pública su solidaridad con Shus Terán y ha recordado que otras entidades profesionales (como la Federación de Asociaciones de la Prensa de España y la Asociación de Periodistas del Campo de Gibraltar) y políticas (como la propia Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Cádiz y el mismo PSOE de Tarifa) han condenado esta actitud antidemocrática del Consistorio tarifeño en la que en esta ocasión ha incurrido también, siquiera por omisión, la Diputación.

Cádiz, 11 de septiembre de 2012

“El Gobierno del PP ofrece a los consistorios sin ingresos peores condiciones que las consentidas a Jerez tras generar un quebranto de 17,3 millones”

El portavoz del Grupo Socialista de Diputación, José María Román, recuerda que el PSOE ya viene planteando la necesidad de poner en marcha esta iniciativa desde el pasado Pleno de Presupuestos

  

El portavoz del Grupo Socialista de Diputación, José María Román, ha lamentado que el Gobierno provincial esté planteando poner en marcha un supuesto plan de rescate a los ayuntamientos que han visto reducidos sus ingresos de la Participación en los Ingresos del Estado portavoz o que se encuentran con problemas de tesorería, y que ese instrumento suponga un agravio comparativo respecto a lo sucedido hace unos meses con Jerez, cuyo Consistorio está gestionado por el PP. El portavoz del Grupo Socialista de Diputación, José María Román, ha señalado que “parece que la intención del Gobierno del PP es ofrecer a los consistorios sin ingresos unas condiciones sensiblemente peores que las consentidas a Jerez después de que ese municipio generase un quebranto de 17,3 millones de euros a las arcas provinciales”.

Román se ha referido así a lo sucedido en el momento de la ruptura unilateral del convenio de recaudación por parte del Consistorio jerezano, lo que llevó consigo un desfase de 17,3 millones de euros. “En aquel momento, el Gobierno del PP en la Diputación y el Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Jerez firmaron un plan para devolver esa cantidad en un plazo de nada menos que diez años. Mientras, para los municipios que mantienen sus convenios con el Servicio Provincial de Recaudación y que han actuado con buena fe y lealtad institucional, lo que se plantea ahora es ofrecerles un máximo de 8,5 millones de euros y un plazo de devolución de cuatro años”, ha dicho José María Román, quien ha incidido en la “doble vara de medir que emplea el Gobierno de la Diputación, que curiosamente siempre beneficia a quienes pertenecen a sus mismas siglas. Porque de otra forma no se explica que los más de 17 millones de Jerez puedan devolverse en 10 años y los 8,5 millones que se plantean para todos los municipios con problemas deban reembolsarse en cuatro”.

El portavoz ha recordado que el Grupo Socialista presentará una propuesta al Pleno del próximo día 19 en la que solicitará la puesta en marcha de un fondo de anticipos reintegrables de 10 millones de euros para que aquellos ayuntamientos en dificultades económicas y que mantienen acuerdos con el Servicio Provincial de Recaudación puedan afrontar sus obligaciones de Capítulo 1 en el tramo final del año, justo cuando es más complicado poder contar con liquidez para afrontar el pago de las nóminas de los trabajadores. 

Por otra parte, José María Román se ha referido a los “calenturientos razonamientos” del Gobierno provincial en torno a la supuesta coincidencia temporal de la propuesta socialista y una similar que al parecer el PP pretende llevar también al Pleno de la Corporación. “Alguna información periodística apunta incluso a una descabellada caza de brujas, a que se barajan presuntas filtraciones de trabajadores de Diputación próximos al PSOE… Al parecer, el Gobierno provincial está más preocupado de investigar supuestas conspiraciones que de trabajar”, ha dicho.

Román ha recordado que “yo mismo, en el pleno de Presupuestos de finales de 2011, ya planteé la necesidad de poner en marcha un instrumento de estas características mediante la recuperación de la Caja Provincial y se me contestó negando esa posibilidad, al parecer porque no había posibilidades económicas. Más recientemente, se ha insistido a través de diversas fórmulas a lo largo de este año, hasta el punto de que el propio Gobierno del PP dijo que lo abordaría en el pleno de junio, después en el de julio, y ya estamos en septiembre sin haber tenido novedad. De ahí que desde el Grupo Socialista hayamos decidido retomar ahora este asunto”.

“El diputado de Hacienda, el señor Liaño, no debería ver fantasmas ni conspiraciones en las propuestas del PSOE. Sin embargo, no estaría de más que obligara a alguno de los asesores del Gobierno provincial a que esté atento a lo que se publica en los boletines oficiales. De esta forma se habría dado cuenta de que nuestra iniciativa a Pleno, en la que llevamos tiempo trabajando, se ha cerrado definitivamente tras comprobar la forma en la que se ha articulado un instrumento similar en la Diputación de Sevilla, cuyos detalles se publicaron el sábado día 8 de septiembre en su Boletín Oficial de la Provincia”, ha concluido José María Román.

Cádiz, 11 de septiembre de 2012

El Grupo Socialista exige a Loaiza el cese del presidente del Consorcio de Bomberos

José María Román asegura que Fernando García es “responsable de haber situado a la institución al borde mismo del colapso económico”  

El Grupo Socialista de Diputación llevará al próximo Pleno de la Corporación Provincial una propuesta en la que se reclama el cese del presidente del Consorcio de Bomberos. El portavoz del Grupo Socialista, José María Román, ha anunciado hoy la presentación de la propuesta y ha destacado las “reiteradas muestras de incapacidad de gestión” del presidente del Consorcio, el popular Fernando Garcia, como argumento esencial para reclamar su inmediata sustitución al titular de la Diputación, José Loaiza.

José María Román ha destacado el “último episodio” de esa “gestión ineficaz”, como es el impago de la nómina del personal del consorcio, un hecho que ha sido consecuencia de la “permisividad en la acumulación de deuda por parte del Ayuntamiento de Jerez. La escasa diligencia demostrada a la hora de consentir que Jerez acumulase año y medio de impagos con el Consorcio, hasta generar al Consorcio de 7,8 millones de euros, es la auténtica razón de que ahora no se tenga capacidad de abonar las nóminas”.

“El presidente del Consorcio de Bomberos es el auténtico responsable de haber situado a la institución al borde mismo del colapso económico, y si el presidente de la Diputación consiente en mantenerlo a su frente pasará de ser conocedor pasivo a cómplice de sus actuaciones”, ha dicho José María Román, quien también se ha referido a la “situación de extrema debilidad en la que el propio Gobierno presidido por Loaiza ha dejado este año al Consorcio, al aplicar una brutal reducción de dos millones de euros en la aportación de la Diputación en los Presupuestos de 2012, que descendió de 8,2 a 6,2 millones de euros sin que esa reducción respondiera a un criterio justificado de ahorro”.

El portavoz socialista ha llamado la atención sobre el “grave peligro en el que el actual presidente del Consorcio ha situado a la entidad, ya que entre ese recorte presupuestario decidido por la Diputación y la posterior permisividad hacia el Ayuntamiento de Jerez, gobernado por el mismo partido que gestiona la Diputación y al que él mismo pertenece, el señor García consintió una reducción de los ingresos por la vía de los hechos equivalente a más de la cuarta parte de su presupuesto”.

José María Román ha salido al paso de las “extrañas cuentas” que el presidente del Consorcio trata de trasladar a los representantes de los trabajadores y a la opinión pública en general, cuando se refiere a que la deuda acumulada por el Ayuntamiento de Jerez asciende a cuatro millones de euros. “La deuda de Jerez con el Consorcio de Bomberos no se limitó a cuatro millones de euros. Muy al contrario, casi alcanzó el doble de esa cantidad ya de por sí descabellada, porque se elevó hasta los 7,8 millones de euros”, ha añadido el portavoz socialista, quien se ha preguntado si ese Consistorio está respetando o no los compromisos supuestamente adquiridos hace unos meses para ponerse al día en el pago de esa deuda. 

En este contexto, el diputado socialista ha recordado que “hace apenas unos días, desde las filas del PP se tuvo la desfachatez de plantear que el Ayuntamiento de La Línea debería ser expulsado del Consorcio porque ha acumulado seis meses de impago y suma una deuda que se acerca al millón de euros”. Y, siguiendo ese razonamiento, ha señalado que “si el PP y su todavía presidente provincial tuvieran un mínimo de coherencia política, lo que deberían hacer es expulsar inmediatamente al propio presidente del Consorcio. Porque si a su juicio es tan grave que un municipio con un limitado peso en el sostenimiento económico de la entidad como es La Línea deba seis cuotas, el hecho de haber consentido que el ayuntamiento más importante de la provincia y el que más aporta a la institución como es Jerez generase año y medio de impago, situando a la institución al borde del abismo, debería ser una razón más que suficiente para exigir el cese fulminante de su presidente”.

Cádiz, 10 de septiembre de 2012

El Grupo Socialista propone un fondo de 10 millones en anticipos a coste cero para que los ayuntamientos en peor situación económica puedan pagar las nóminas municipales

José María Román: “Una situación extraordinaria debe atenderse con una medida igualmente extraordinaria, basada en un principio básico de la Diputación como es la cooperación con los municipios”

El Grupo Socialista de Diputación ha propuesto que el Gobierno provincial ponga en marcha un fondo de anticipos reintegrables que permita atender el pago de las nóminas municipales a aquellos ayuntamientos acogidos al Servicio Provincial de Recaudación que se encuentren en una peor situación financiera. El portavoz del Grupo Socialista, José María Román, ha señalado que “el objetivo de este instrumento sería facilitar a los municipios con mayores dificultades económicas atender al pago de los salarios de sus trabajadores en el tramo final del año, justamente el momento más delicado por la mayor dificultad de conseguir tesorería para el abono de los sueldos”.

“La situación económica de la mayoría de los ayuntamientos es ya suficientemente difícil por sí sola. Y la política del Gobierno central del PP de pensar más en los fríos números que en los intereses de los consistorios y de sus trabajadores no ha hecho sino empeorar la situación de los municipios”, ha dicho José María Román, quien ha destacado que ese fondo de anticipos reintegrables seguiría un sistema similar al aprobado recientemente por la Diputación de Sevilla, también dotado con 10 millones de euros.

La propuesta socialista de poner en marcha un fondo de anticipos reintegrables a coste cero para que los ayuntamientos en peor situación económica puedan afrontar sus compromisos en materia de Capítulo 1 surge de que “una situación extraordinaria debe atenderse con una medida igualmente extraordinaria, basada además en un principio básico de la actuación de la Diputación como es la cooperación con los municipios”.

El planteamiento del Grupo Socialista pasa por que ese fondo de anticipos tenga como destinatarios tanto a aquellos ayuntamientos que a partir de este mes verán reducidos en un 50% los fondos procedentes de la Participación en los Ingresos del Estado (como consecuencia de que el Gobierno de la nación no aprobó sus planes de ajuste para acogerse al instrumento estatal de pago de la deuda a proveedores establecido en el RDL 4/2012 de 24 de febrero) como a aquellos otros que se sitúan en una situación de déficit presupuestario o que, simplemente, carecen de recursos económicos suficientes para satisfacer las nóminas de sus empleados.

De esta manera, entre los municipios que podrían acogerse a esta fórmula de adelantos reintegrables sin coste financiero adicional para las arcas municipales se encontrarían por ejemplo los de La Línea, Los Barrios, Barbate y Prado del Rey, entre todos aquellos que disponen con un convenio con el Servicio Provincial de Recaudación.

“Los ayuntamientos de la provincia, como los del conjunto de España en general, están padeciendo la peor crisis económica que se recuerda, una crisis que responde a la coyuntura general pero que se agrava por el abandono al que están siendo sometidos por parte del Gobierno de Mariano Rajoy. Porque el Gobierno parece obsesionado por el equilibrio de las cuentas públicas, lo que se está traduciendo en una alarmante reducción de la calidad de los servicios públicos y en una gravísima amenaza para miles de trabajadores y trabajadoras”, ha asegurado el portavoz del Grupo Socialista.

El propio Román ha destacado la necesidad de responder a esa “irresponsable estrategia del Ejecutivo de la nación, que cegado por el objetivo del déficit, está dispuesto a sacrificar la viabilidad de los ayuntamientos y, lo que es peor, a jugar con la economía y el bienestar de los empleados públicos y de sus familias”. En este mismo sentido, el portavoz del PSOE ha incidido en que “dando por sentado que los principales perjudicados por el impago de las nóminas son los propios trabajadores, ese hecho tiene un lógico efecto negativo también en la totalidad del tejido productivo por el consiguiente descenso del consumo, en un momento en que la reactivación de nuestra economía es más necesaria que nunca”.

La iniciativa del Grupo Socialista haría posible que los consistorios beneficiarios percibieran recursos para el pago de las nóminas del último trimestre del año en curso, el período más complicado como consecuencia del agotamiento de los recursos municipales a esas alturas de ejercicio. La devolución de los adelantos, a partir de comienzos de 2013, se realizaría en un total de 44 mensualidades en las que únicamente se distribuiría el principal, libre de cargas de intereses.

Cádiz, 7 de septiembre de 2012

Román califica de “disparate” que el PP sugiera la expulsión de La Línea del Consorcio de Bomberos cuando Jerez acumuló hasta año y medio de impagos

El portavoz del Grupo Socialista destaca la “diferente vara de medir” de los populares, en un nuevo “ejercicio de partidismo al que nos tienen acostumbrados allí donde gestionan las instituciones”

El portavoz del Grupo Socialista de Diputación, José María Román, ha calificado hoy de “disparate” que el PP de La Línea haya planteado la apertura de un expediente de expulsión de La Línea del Consorcio Provincial de Bomberos como consecuencia del impago de cuotas. “Es inaudito que el Partido Popular se atreva a sugerir siquiera la expulsión de La Línea por acumular seis cuotas mensuales, cuando el Ayuntamiento de Jerez, con un mayor peso en presupuesto de la institución, llegó a acumular año y medio de impagos sin que la gerencia del Consorcio ni la propia Diputación plantease siquiera esa posibilidad a la alcaldesa jerezana, que curiosamente es de su mismo partido”, ha dicho.

José María Román ha destacado que “causa sonrojo que el partido que sustenta el gobierno de la Diputación plantee el inicio de un expediente de expulsión para el Ayuntamiento de La Línea, cuando el Consorcio mantuvo una permisividad sin precedentes con Jerez”, por lo que ha añadido que “este episodio auténticamente esperpéntico solo puede responder a un ejercicio de partidismo como al que nos tiene acostumbrados el PP allí donde gestiona las instituciones”. 

El portavoz socialista ha comparado la “diferente vara de medir” respecto a ambos ayuntamientos, el de Jerez en manos de los populares y el de La Línea gestionado por la alcaldesa socialista Gemma Araujo. “Mientras Jerez ha podido acumular un agujero de hasta 7,8 millones de euros al alcanzar un año y medio de impagos sin que el PP levantase la voz al respecto, ahora ese partido llama a la expulsión del Consistorio linenese por una deuda que ni siquiera alcanza el millón de euros”, ha asegurado.

El diputado ha recordado la situación de “especial dificultad económica por la que atraviesa el Ayuntamiento de La Línea, de la que es perfectamente conocedora la Diputación”, para censurar “el doble juego por parte del PP, que ha decidido situar en el plano de la estrategia partidista y de la confrontación política un asunto que debería circunscribirse al ámbito del respeto y la lealtad institucional”.

Cádiz, 6 de septiembre de 2012

“Loaiza debió mostrar su implicación con el sector turístico en los presupuestos para 2012 y no lo hizo”

José María Román insta al presidente de la Diputación a reclamar a la alcaldesa de Jerez “la devolución del regalito de 17,3 millones de euros” con la misma vehemencia con la que exige a la Junta el cumplimiento de sus compromisos

El portavoz socialista destaca que el PP se rinde finalmente a la evidencia asumiendo la “solvencia” de la Corporación, y lamenta que el gobierno provincial anuncie un nuevo “plan de papel”, el octavo, de fomento del empleo para empresas y emprendedores    

El Grupo Socialista de Diputación ha censurado la “incoherencia” del presidente de la Corporación Provincial, José Loaiza, que “parece que ha descubierto la pólvora y se da cuenta ahora de la importancia del turismo para esta provincia, cuando en su toma de posesión avanzó que se iba a volcar con este sector y lo único que ha hecho a sido someterlo a la mayor de las indolencias”. El portavoz del Grupo Socialista, José María Román, ha señalado en este sentido que “el momento en el que debió mostrar su verdadera implicación con el sector turístico fue en la aprobación de los presupuestos de la Diputación para 2012, y no lo hizo”.

José María Román ha destacado que “si existe un compromiso inversor por parte de la Junta con el turismo de la provincia deberá cumplirse”, pero ha añadido que “los golpes de pecho del presidente de la Diputación deben venir acompañados de realidades contantes y sonantes, de la mano de iniciativas concretas y de un compromiso económico evidente con la promoción de la provincia por parte de la Diputación”. En este sentido, ha recordado las reiteradas voces del propio sector que durante meses vinieron reclamando la presentación de las líneas maestras del plan de actuación anual del Patronato Provincial de Turismo, lo que no ha sucedido hasta ya mediado el ejercicio.

Por otra parte, el portavoz socialista ha saludado que “por fin, tras más de un año de falsedades, el presidente Loaiza no solo reconoce la solvencia de la Diputación sino que también admite que esa situación es en buena parte consecuencia de la anterior etapa de gestión socialista”. Román ha destacado que “desde el mismo momento en que accedió al gobierno de la Diputación, el PP ha venido reiterando que no había liquidez y que la gestión socialista había sido nefasta, cuando los propios datos se encargaban de desmentir esas falsedades. Porque la estrategia del PP pasaba en todo momento por decir que no había dinero, por ocultar la capacidad de tesorería de la Diputación y así poder hablar después de una supuesta buena gestión que, sin embargo, no se ha visto por ningún lado a lo largo de este año”.

“La Diputación siempre ha tenido solvencia”

“La Diputación siempre ha tenido solvencia. Las únicas dudas al respecto eran las que ha venido planteando públicamente el presidente Loaiza. De hecho, esa solvencia es lo que ha permitido siempre atender las necesidades de los pequeños municipios, una materia que está completamente abandonada por este gobierno del PP”, ha dicho el portavoz socialista. Román ha llamado la atención sobre la “incongruencia que supone que Loaiza se haya llevado meses hablando de su preocupación por su supuesta falta de solvencia, culpando a los socialistas. Y ahora trata de magnificar la deuda de la Junta con la Diputación. Sin embargo, no ha mostrado ninguna urgencia para reclamar a su amiga María José García-Pelayo que le devuelva el regalito de 17,3 millones de euros de dinero público que le hizo a la alcaldesa de Jerez con la ruptura del convenio de recaudación, lo que significó tanto como reírse del resto de alcaldes y de alcaldesas de la provincia”.

El diputado se ha referido a algunos de los “datos contundentes” que han venido avalando a lo largo de estos meses la anterior gestión socialista, como la deuda viva por habitante de 144 euros, menos de la mitad de otras corporaciones andaluzas; la moderada deuda a proveedores de 16,9 millones de euros, que ni siquiera precisó la elaboración de un plan de ajuste; los períodos medios de pago (de 102 días para el gasto corriente) sensiblemente más bajos que en el común de las Administraciones; los 80 millones de euros en cuentas bancarias que la Diputación mantenía al cierre de 2011 y que se sumaban a los 120 millones de la operación de tesorería para financiar los convenios de recaudación con los municipios…  

Por todo ello, el portavoz socialista ha señalado que “Loaiza actúa con una gran inmoralidad cuando exige a la Junta que pague su deuda y no exige que la alcaldesa de Jerez actúe de la misma manera”, para llamar la atención sobre “una diferente vara de medir que tiene más que ver con el partidismo y con el sectarismo que con la lealtad institucional”.

El octavo “plan de papel”

José María Román ha señalado que “aún esperamos que el presidente Loaiza nos explique el contenido y la financiación de los siete planes de empleo y dinamización económica que ha presentado públicamente desde finales del año pasado. Porque, hasta el momento, no cabe hablar de planes de empleo sino de simples planes de papel”. De ahí que haya llamado la atención sobre el “esperpento” que supone que “Loaiza anuncie ahora un nuevo plan, esta vez para emprendedores y empresas, con lo que nos acercamos ya al octavo plan de empleo sin sentido y sin contenido en apenas nueve meses”.

Finalmente, el portavoz socialista ha señalado que “si el presidente de la Diputación está verdaderamente inquieto por el empleo en la provincia, debería haberse preocupado de que el Plan Provincial de Obras y Servicios, que sin duda es el gran instrumento en manos de la Corporación para crear actividad y puestos de trabajo, no sufriera el drástico recorte que ha registrado con la decisión del Gobierno central, también del PP, de dejar de desembolsar los 1,2 millones de euros que venía aportando hasta ahora, lo que se ha traducido en un descenso del 25% en su presupuesto global”.