El Grupo Socialista advierte de que “es imposible apostar por el empleo y las políticas sociales con recortes” y denuncia un “terrible” grado de ejecución de las inversiones de apenas el 40 por ciento
 |
| Diputados y diputadas socialistas, durante el Pleno |
Cádiz, 21 de diciembre de 2013. El Grupo Socialista de la Diputación ha votado esta mañana en contra del proyecto de Presupuestos elaborado por el Gobierno del PP, una previsión económica “ficticia” y que incluye “importantes recortes” que son incompatibles con una “presunta apuesta por el empleo y por las políticas sociales que no se corresponde con la realidad”. La portavoz del Grupo Socialista, Irene García, ha anunciado la presentación de alegaciones a esas previsiones económicas “por no atender la exigencia, establecida en la Ley de Bases de Régimen Local, de dar asistencia a los municipios menores de 20.000 habitantes”.
Durante su intervención en el Pleno, Irene García ha calificado de “fiasco” tanto el plan de formación de desempleados en riesgo de exclusión social, presentado por el Gobierno provincial hace más de un año y del que no se ha ejecutado cantidad alguna de los siete millones comprometidos para 2013, como el modelo de funcionamiento establecido en el IEDT, el gran instrumento de actuación sobre el empleo y la actividad económica dependiente de la Diputación. “Seguimos sin saber en qué pretende este Gobierno convertir al IEDT, simplemente porque no nos lo ha explicado. De la misma forma que desconocemos sus iniciativas en materia de empleo, su estrategia de futuro y dónde va a invertir los millones de euros que llegan desde los fondos europeos”, ha señalado.
La portavoz socialista ha defendido la necesidad de que esos Presupuestos “atiendan a las necesidades de los municipios menores de 20.000 habitantes, mediante una línea de dos millones de euros para atender sus gastos corrientes”, al tiempo que “colaboren con aquellas localidades que superan esa población pero que sufren graves problemas de liquidez”. Al tiempo, ha reclamado que tengan en cuenta a las pequeñas y medianas empresas que, radicadas en los pueblos, soportan conjuntamente un importante volumen de empleo; y que hagan posible un plan responsable de mejora y mantenimiento de la red viaria provincial. En este sentido, ha hecho especial hincapié en la necesidad de que los Presupuestos para 2014 incluyan “un plan de empleo real, dotado con un mínimo de cuatro millones de euros, en una provincia que ronda los 200.000 parados y que exige ya una respuesta por parte de esta Diputación, especialmente dirigida a los pequeños municipios”.
Durante su intervención en el Pleno, Irene García ha criticado la “incoherencia” del Gobierno provincial del PP a la hora de fijar sus prioridades en el destino de su programación de inversiones y ha lamentado el “constante recurso a la herencia socialista para tratar de justificar unas cuentas injustificables, cuando los hechos demuestran que la Diputación no ha tenido que acogerse al plan de pago a proveedores, lo que pone de manifiesto que aquella gestión no sería tan desastrosa como ahora se quiere hacer ver”. Además, la portavoz socialista ha censurado la diferente tabla de medir que se ha introducido en el Servicio Provincial de Recaudación de la mano de la gestión del PP, y se ha referido concretamente al “trato de favor” concedido al Ayuntamiento de Jerez, gestionado por el propio Partido Popular. Y ha destacado lo “incomprensible” de que un Gobierno con mayoría absoluta “haya traído las cuentas para 2014 a este Pleno fuera de plazo y que, como consecuencia, los Presupuestos no vayan a poder entrar en vigor el próximo 1 de enero”.
Por su parte, el diputado socialista José María Román, ha criticado unos Presupuestos que “recogen unas inversiones ficticias” que deben matizarse por un bajo nivel de ejecución que ha calificado de “terrible”, ya que apenas alcanza un 40 por ciento de lo comprometido. Por este motivo, ha exigido al Gobierno provincial que “únicamente recoja en esas previsiones económicas las inversiones que realmente vaya a poder realizar a lo largo del ejercicio, y que aquellas cantidades que no ha sido capaz de ejecutar en este año se destinen a la creación de empleo, a dar respuesta a la difícil situación por la que pasan nuestros ayuntamientos o a desarrollar un plan de inversiones en la red de carreteras, máxime en un momento en que los Planes Provinciales van a sufrir un nuevo tijeretazo, esta vez de 900.000 euros. Porque, ¿de qué vale que el papel recoja un elevado nivel de inversiones que luego no van a materializarse?”. Como ejemplo de ese “desastroso” grado de ejecución de lo presupuestado para 2013 ha citado el caso del IEDT: de los 25,9 millones de inversión recogidos para el presente ejercicio, únicamente se han materializado 3,8 millones. “En términos globales, de los 69 millones de euros de inversión en el Presupuesto consolidado para 2013, más de 49 millones ni siquiera se han tocado”, ha dicho.
“Es muy difícil mantener un discurso en el que se habla de apostar por el empleo y por las políticas sociales a la vez que se llevan a cabo recortes y más recortes”, ha dicho José María Román. Así, ha destacado que “el global de inversión en el Presupuesto consolidado baja en 8,4 millones de euros. Y a ello hay que sumar que en las cuentas de 2013 hay sin ejecutar nada menos que 38,9 millones de euros”. Al tiempo, ha llamado la atención sobre el hecho de que “por primera vez, el informe de la Intervención hace mención a los gastos de publicidad y propaganda recogidos en el Presupuesto, que cada año que pasa se hacen notar más y que superan los tres millones de euros largos”.
El diputado socialista ha repasado recortes muy importantes como los padecidos por Igualdad (con un descenso del 25 por ciento); la residencia de ancianos de La Línea, que pasa de 6,5 a 4,7 millones de euros; o las políticas de Juventud, que quedan únicamente con 36.000 euros. “En el caso de Turismo, el aumento que ahora se quiere vender como un gran avance no supone siquiera recuperar el nivel del año 2012, para el que quedarían aún 300.000 euros”, ha señalado. Y ha criticado la “falta de trabajo, de dedicación y de compromiso de un Gobierno que, a pesar de su mayoría absoluta, es incapaz de estudiar, planificar y ejecutar unas cuentas anuales que respondan a la realidad de los municipios”.
“En lugar de recoger en los Presupuestos inversiones que todos sabemos que no se van a ejecutar, para que después suceda como este año ha pasado con el Plan Reactiva, el Gobierno provincial únicamente tendría que reflejar aquellas cantidades que sí va a poder utilizar y que sí van a tener una repercusión favorable sobre esta provincia. Lo demás son cantos”, ha asegurado, para concluir afirmando que “lo realmente importante no son las cantidades que aparecen en los Presupuestos, sino las que realmente llegan a la sociedad”.
