Cádiz, 21 de abril de 2012

González Cabaña destaca el “importante esfuerzo” del PSOE por intentar atraer al PP hacia el consenso en “asuntos que son del interés general”

El portavoz del Grupo Socialista asegura que, “siempre es positivo que el Gobierno de la Diputación se haya visto obligado a dar algún paso hacia la unanimidad, aunque sea a regañadientes”

El diputado recuerda que “hay asuntos en los que los populares aún se comportan más en clave de oposición que de Gobierno”  

El portavoz del Grupo Socialista, Francisco González Cabaña, ha destacado el “importante esfuerzo que el PSOE está protagonizando en un intento de normalizar las relaciones con el Gobierno provincial, de suavizar tiranteces y de favorecer el máximo clima de entendimiento, lo que parece estar dando algunos primeros frutos”. González Cabaña ha destacado que “auque no deje de ser a regañadientes, siempre es positivo que el Gobierno de la Diputación se haya visto obligado a dar algún paso para respaldar de forma unánime asuntos que son del interés general y en los que es muy complicado quedarse fuera”, una circunstancia que se está viendo favorecida por “la buena disposición de mi grupo y de otros grupos de la Corporación”.

Francisco González Cabaña se ha referido por ejemplo al “gesto” que tanto PSOE como IU tuvieron con el PP “a la hora de aceptar una enmienda de los populares con objeto de conseguir un respaldo unánime en torno a una iniciativa tan importante para la industria naval en particular y para la Bahía de Cádiz en general como la que instaba al Gobierno a ejecutar la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM)”.

El portavoz socialista ha explicado que ese no fue el único caso de “generosidad” de este grupo, ya que “apoyamos decididamente que el Gobierno provincial haya puesto en marcha un plan de financiación de los servicios municipales de transferencia, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos. Nosotros lo propusimos en octubre y el PP lo rechazó. Por eso, ahora que han sido ellos quienes lo han planteado hemos actuado de forma coherente y lo hemos apoyado encantados; aunque sinceramente nos hubiera gustado que contase con una dotación económica superior a los 4,2 millones de euros de los que dispondrá hasta 2015”

Una situación similar se produjo en dos propuestas más planteadas por el Gobierno del PP y que igualmente contaron con el respaldo socialista: tanto en relación con el impulso a la creación de empleo y la reindustrialización en la Bahía de Cádiz como para reclamar al Ejecutivo de la Nación y a la Junta de Andalucía un incremento de las inversiones para los Planes Provinciales de Obras y Carreteras.

Sin embargo, esa actitud “distó aun bastante de la mantenida por el Gobierno provincial del PP en otros asuntos abordados durante el debate, porque decidió impedir con sus votos negativos que prosperasen iniciativas de gran trascendencia para la provincia” vinculadas al Gobierno central, como pueden ser su compromiso de impulso al parque de Las Aletas o la consolidación del Programa de Fomento del Empleo Agrario (Profea, el antiguo PER). La propuesta socialista de instar al Ejecutivo de la Nación a modificar los Presupuestos Generales del Estado en el sentido de restablecer los 300 millones de euros para la financiación de los derechos adquiridos por las actuales personas dependientes corrió igualmente una suerte negativa.

Francisco González Cabaña se ha referido también a dos aspectos en los que el PP “se comportó más en clave de oposición que de Gobierno”, como fueron su decisión de dejar de asumir el traslado de las dos decenas de jóvenes de familias en riesgo de exclusión de Vejer y Barbate que son alumnos de la residencia escolar Guzmán El Bueno de Tarifa; y la negativa a respaldar una propuesta socialista para solicitar a la Junta de Andalucía la reversión de la Villa Turística de Grazalema para que Tugasa se encargase de su rehabilitación, reapertura y posterior gestión, una vez que la Consejería de Turismo se implicara económicamente en esas obras de modernización.

Cádiz, 20 de abril de 2012

Moscoso critica la “cortedad de miras” del PP al oponerse a que Tugasa recupere la gestión de la Villa Turística de Grazalema

El diputado socialista asegura que “es incomprensible que el Gobierno provincial rechace que la Junta ceda las instalaciones y firme un convenio económico para su remodelación inmediata”

El diputado socialista Alfonso Moscoso ha calificado de “incomprensible” que el Gobierno del PP en la Diputación votase el pasado Pleno en contra de una propuesta del PSOE que planteaba que Turismo Gaditano (Tugasa) recuperase la gestión de la Villa Turística de Grazalema, que hace unos años dejó de depender de la Corporación Provincial para hacerlo de la Junta de Andalucía. Esa misma propuesta contemplaba “solicitar a la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía que firme un convenio de colaboración en materia económica con el Ayuntamiento de Grazalema y la Diputación Provincial que logre la remodelación inmediata de la Villa y el reinicio de su actividad”.

Alfonso Moscoso ha criticado la “cortedad de miras” del PP al rechazar la citada propuesta, que “haría posible cumplir una importante aspiración como es la reapertura de unas instalaciones que llevan dos años a la espera de afrontar su remodelación y que pueden volver a situarse como uno de los principales motores económicos y del empleo en Grazalema”. El mismo diputado ha incidido en que la propuesta incluía también un importante apartado centrado en los 25 trabajadores que están afectados por un expediente de regulación temporal de empleo que debe finalizar el próximo mes de junio. Para ellos se reclamaba un programa específico de formación y empleo remunerado durante un año desde la terminación del citado expediente, hasta que culminaran las obras en las instalaciones del hotel. Paralelamente, se instaba a la Junta y a la Diputación a dar “protección económica” al colectivo mientras el hotel reinicia su actividad.

“Es incomprensible que el Gobierno provincial rechace que la Junta ceda las instalaciones y firme un convenio económico para su remodelación inmediata”, ha asegurado Alfonso Moscoso, quien ha achacado a la “cortedad de miras” la negativa a que “la Corporación Provincial solicite a la Consejería de Turismo la reversión del hotel a Turismo Gaditano para su remodelación, reapertura y gestión”. “La estrategia del Gobierno de la Diputación de establecer una constante confrontación con la Junta de Andalucía no puede traducirse en este tipo de decisiones que, en definitiva, son perjudiciales para los intereses generales”, ha dicho Alfonso Moscoso, quien ha abogado por una “reconsideración de esa actitud, que está traduciéndose ya en consecuencias muy negativas para la ciudadanía, como ha sucedido en este caso”.

El diputado ha recordado que este establecimiento hotelero ya dependió de Tugasa durante años, a lo largo de los cuales resultó siempre rentable hasta que fue cedido a la Junta de Andalucía para ser objeto de una remodelación e incorporarse a la Red de Villas de Andalucía. Desde enero de 2010, la Villa Turística de Grazalema se encuentra cerrada, a la espera de que se realicen esas obras, a partir de un proyecto con un coste de 782.000 euros. La Villa cuenta con una capacidad de 170 plazas (más las convertibles) y era un importante motor de generación de riqueza y empleo en Grazalema y su área de influencia, no solo por su propia actividad sino también como consecuencia de los flujos de visitantes que provocaba en el entorno.

Cádiz, 19 de abril de 2012

El PSOE lamenta que la Diputación “dé la espalda” a los alumnos de Vejer y Barbate en la residencia  escolar Guzmán El Bueno de Tarifa

La diputada socialista Olga González denuncia que el Gobierno del PP “se desentiende de estos jóvenes en riesgo de exclusión social y deja de asumir sus traslados”

El Grupo Socialista de la Diputación de Cádiz ha lamentado que el Gobierno provincial “dé la espalda” a los 19 alumnos de Vejer y Barbate en la residencia Guzmán El Bueno de Tarifa, al haberse “desentendido por completo de continuar asumiendo el traslado de estos jóvenes como venía haciendo hasta ahora”. La diputada socialista Olga González ha recordado cómo en el Pleno del pasado miércoles “el PP instó a la Consejería de Educación a hacerse cargo de los traslados de estos alumnos, en un paso más dentro de su estrategia de confrontar con la Junta de Andalucía”.

Olga González ha señalado que “hasta este momento ha venido siendo la Diputación quien ha asumido el desplazamiento de este grupo de jóvenes de familias en riesgo de exclusión desde Vejer y Barbate hasta la residencia de Tarifa; y no entendemos que haya motivo alguno para dejar de hacerlo”. En este mismo sentido, la diputada ha censurado que el Grupo Popular se negara expresamente en el Pleno de la Corporación Provincial a introducir, al menos, una moción socialista en la que, manteniendo la reclamación a la Junta para que pase a sostener económicamente esos traslados, la Diputación continuara afrontándolos de manera temporal hasta que fuese efectiva esa modificación.

La Junta de Andalucía tiene competencias en materia de escolarización, pero no tiene la obligación de asumir los traslados de estos jóvenes que ahora, merced a esta decisión del Gobierno de la Diputación, son situados en una posición de gran indefensión”, ha dicho la diputada, quien se ha referido a este caso como “un magnífico ejemplo de la nula apuesta del PP y del presidente Loaiza por las políticas sociales y por la defensa de quienes más las necesitan”.

“La propuesta que el PP llevó ayer al Pleno y finalmente aprobó es lamentable, porque plantea desentenderse de unos jóvenes a los que se quiere utilizar como un arma de confrontación política con la Junta de Andalucía. Al Gobierno provincial no le importa en absoluto el bienestar de esta veintena de alumnos; porque, si le importara, al menos habría aceptado seguir asumiendo el coste de su traslado hasta Tarifa durante el tiempo que fuera necesario para que la Junta se hiciera cargo del mismo”, ha dicho la diputada socialista.

Olga González ha reiterado que “el PP deberá explicar por qué deja a estos jóvenes a su suerte, porque es de todos conocido que provienen de familias en riesgo de exclusión social y que, precisamente por ello, no pueden hacer frente al desembolso que conllevaría su traslado desde Vejer y Barbate hasta la residencia escolar en Tarifa. Por ese mismo motivo, esta Diputación venía asumiendo ese transporte. No porque se tratara de un capricho de alguien”.

“En este episodio, el Gobierno provincial del PP está cometiendo dos atropellos: por una parte, utiliza a estos jóvenes y a sus familias dentro de su estrategia partidista de confrontar de manera permanente con la Junta de Andalucía; y por otra, demuestra cuál es su orden de prioridades a la hora de decidir a qué finalidad se destinan los recursos públicos”, ha señalado Olga González, quien ha concluido diciendo que “en este caso no vale argumentar una supuesta racionalización del gasto. Porque no es de recibo que no sea prioritario garantizar los traslados de estos jóvenes y que sí lo sea, por ejemplo, subvencionar una pista para carreras de galgos como sí ha tenido a bien el Gobierno del PP en la Diputación”.

Cádiz, 18 de abril de 2012

El PSOE reclama un Pleno Extraordinario de Diputación para abordar la ruptura del convenio de recaudación con el Ayuntamiento de Jerez

El Grupo Socialista de la Diputación de Cádiz ha presentado esta mañana en el Registro de la Corporación Provincial la solicitud de una convocatoria de un Pleno Extraordinario para abordar de manera monográfica la ruptura del convenio de recaudación con el Ayuntamiento de Jerez. Según ha adelantado hoy el diputado socialista José María Román durante la sesión ordinaria de abril desarrollada por la institución supramunicipal, en esa próxima reunión extraordinaria se deberá “estudiar la resolución del convenio de recaudación, así como la defensa de los intereses legales de esta Diputación”.

José María Román ha recordado que, hasta la fecha, el Gobierno provincial no ha respondido a la “reiterada” solicitud de información acerca de los adelantos efectuados al Ayuntamiento de Jerez a cargo del citado convenio, que fue roto de manera unilateral por el Consistorio jerezano, generando un quebranto para las arcas provinciales que podría ascender a 30 millones de euros.

“El presidente y el Gobierno de esta Diputación están obligados a defender los intereses de esta casa y no se puede estar ausente y no querer decir el dinero que se adelantó al Ayuntamiento de Jerez y, sin embargo, plantear previamente la resolución del convenio”, ha dicho José María Román en relación con uno de los puntos del orden del día introducidos por el PP. Además, ha incidido en la “actitud hierática” y en el “mutismo” al respecto de todo cuanto tiene que ver con este episodio tanto del presidente Loaiza como del diputado del área de Hacienda, Juan Antonio Liaño.

El diputado socialista ha recordado que, apenas dos días antes de que el Ayuntamiento de Jerez aprobase en un Pleno “extraordinario y urgente” el pasado mes de febrero la ruptura unilateral del acuerdo de recaudación (que ha provocado un grave perjuicio económico a la Diputación), “al ser preguntado expresamente por ello, el presidente Loaiza dijo que no sabía nada al respecto”, cuando dos de los diputados del grupo popular son a la vez concejales del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Jerez que, solo unas horas después, votó a favor de la ruptura del convenio.

En este sentido, y haciendo un símil con la reciente nacionalización de YPF por parte del Gobierno argentino, José María Román ha señalado que “aquí no se sienta Cristina Fernández de Kirchner, aquí se sienta Antonio Brufau, el presidente de Repsol. Aquí no se sienta el expropiador, sino el expropiado, que está obligado a defender sus derechos”. De ahí que haya criticado la intención del PP de proponer en el Pleno de hoy la resolución del referido convenio “antes de haber liquidado los derechos y obligaciones de cada parte, que es justamente al revés de como debe hacerse: lo primero es saldar las obligaciones entre ambas partes y ante eventuales terceros; y después, y solo después, decidir la resolución del convenio”.

La deuda de Diputación, saldada en tres meses y medio
Paralelamente, José María Román ha señalado que “espero que el presidente Loaiza y el diputado Liaño estén contentos y satisfechos. Y deben estarlo porque la deuda de la Diputación de 16,9 millones de euros que podrá ser saldada al amparo del Real Decreto Ley 4/2012 en apenas tres meses y medio y sin necesidad de hacer un plan de ajuste previo, con la mitad de la Participación en los Ingresos del Estado (PIE), revela que las arcas de la Diputación no están en la lastimosa situación que han venido denunciando y atribuyendo a la gestión heredada del PSOE”. En este sentido, Román ha dicho, de forma irónica, que “no creo que ni el señor Loaiza ni el señor Liaño fueran capaces de decir que las cuentas de Diputación estaban fatal por culpa de los socialistas sin que lo estuvieran, sabiendo que eso hace mucho daño a esta casa”.

El diputado socialista ha incidido en que “los hechos y los números son tozudos, y se han encargado de desmentir todas esas falsas acusaciones. Esta Diputación firmó 3 millones de euros con el ICO cuando pudo haber llegado a 30 millones. Y ahora, presenta al Gobierno central una relación de facturas que suman solo 16,9 millones de euros y para pagarlas ni siquiera necesita hacer un plan de ajuste porque le basta con destinar la mitad de la PIE durante tres meses”.

José María Román ha incidido en otros datos facilitados en los últimos meses por el Gobierno provincial que hablan a las claras de la buena gestión socialista al frente de la Diputación, como los cerca de 80 millones de euros que la Corporación mantenía en cuentas bancarias al cierre de 2011.  Igualmente, ha señalado “los datos de plazo medio de pago. Porque, cuando aquí hablábamos de tres meses como mucho, hay ayuntamientos que pagan a dos, tres o cuatro años. Y ahora vemos cómo la Diputación no precisa hacer un plan de ajuste para afrontar el pago de una deuda que saldará en tres meses y medio y no en diez años, que son ciento veinte meses”.

Cádiz, 18 de abril de 2012

Diputación respalda de forma unánime la propuesta socialista de “incrementar notablemente” la inversión en los PGE para el tramo Algeciras-Almoraima

Diego Sánchez Rull destaca la necesidad de finalizar las actuaciones antes de 2020 e incide en el protagonismo de los agentes económicos y sociales como defensores de una infraestructura básica para la comarca

El Pleno de la Diputación ha aprobado hoy, de forma unánime, una propuesta del Grupo Socialista que insta al Gobierno de España a “incrementar notablemente la partida destinada en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 para comenzar a ejecutar el tramo Algeciras-Almoraima, que cuenta con un presupuesto superior a los 58,7 millones de euros”.

La propuesta, defendida por el diputado algecireño Diego Sánchez Rull, exige igualmente al Ministerio de Fomento “la tramitación urgente y la planificación de los tramos pendientes, medidas todas ellas que aseguren que la vía Algeciras-Bobadilla esté completamente electrificada en 2020, cumpliendo el plazo establecido por la Unión Europea en su RTEN-T”. Finalmente, la referida propuesta que ha merecido el respaldo unánime de la Diputación llama a la Corporación Provincial a “apoyar y colaborar con los agentes sociales y económicos del Campo de Gibraltar” para que cuenten con esta institución como firme respaldo que facilite “la necesaria interlocución  ante el Gobierno de España para lograr lo que es una demanda justa, necesaria y beneficiosa para la economía de nuestra provincia”.

Durante la defensa de la iniciativa, Diego Sánchez Rull ha llamado la atención sobre los más de 80 millones de euros a los que ascendió el importe conjunto de las adjudicaciones realizadas en la línea Algeciras-Bobadilla durante la anterior legislatura socialista, a lo largo de la cual se realizaron “importantes avances en la tramitación del proyecto, tanto desde el punto de vista ambiental como desde el administrativo”.

Por el contrario, Sánchez Rull ha lamentado que los Presupuestos Generales del Estado únicamente recojan una partida de 200.000 euros para esta iniciativa “tan importante para el desarrollo del Campo de Gibraltar en particular y de la provincia de Cádiz en general”, al tiempo que se ha referido al destacado peso del puerto de Algeciras y de la concentración industrial en torno al mismo en la economía y el empleo del conjunto de la Comunidad Autónoma.

El diputado campogibraltareño ha criticado igualmente las manifestaciones del alcalde de Algeciras y congresista del PP, José Ignacio Landaluce, quien ha adelantado la posibilidad de presentan una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado, de manera que lleguen a recoger un millón de euros para esta iniciativa, en lugar de los 200.000 euros con los que está dotada inicialmente. A modo de ejemplo de lo ridículo de esa cantidad para un proyecto llamado a garantizar la conexión del principal polo industrial de la provincia con el resto de España y de la Unión Europea, se ha referido a que el nudo de enlace del ferrocarril convencional y del tranvía de la Bahía de Cádiz, licitado recientemente por la Junta de Andalucía, tiene un coste de 3,5 millones de euros.

Finalmente, Diego Sánchez Rull ha instado a la Diputación a “exigir la finalización de las actuaciones en el horizonte temporal comprometido de 2020, y a colaborar con los agentes económicos y sociales del Campo de Gibraltar en sus demandas en torno a esta infraestructura” que, hoy por hoy, “únicamente está dotada con 10,2 millones de euros en la inversión final programada hasta 2015 dentro de los Presupuestos Generales del Estado de 2012”.

Cádiz, 18 de abril de 2012

El voto negativo del PP impide que Diputación exija al Gobierno central el impulso al polígono de Las Aletas y la consolidación del PER

PSOE e IU modifican una propuesta conjunta que planteaba la necesidad de impulsar la segunda fase de los BAM para conseguir el respaldo unánime de la Corporación, incluido el PP

Los votos en contra del PP en el Pleno de la Diputación de esta mañana han impedido que prosperasen sendas iniciativas conjuntas de PSOE e IU que reclamaban la implicación decidida del Gobierno central en el desarrollo del polígono de Las Aletas y en la consolidación del Programa de Fomento de Empleo Agrario (Profea, el antiguo PER). Esta actitud del PP ha chocado frontalmente con la de los diputados socialistas que, como el representante de IU, han aceptado una enmienda popular en otra propuesta conjunta referente a la segunda fase de los BAM, en busca del respaldo unánime de la Corporación.

La propuesta referente al polígono de Las Aletas en contra de la cual ha votado el PP pretendía hacer un llamamiento al Gobierno de la Nación a comprometerse, de la misma manera que hasta ahora han venido haciendo los anteriores gobiernos socialistas, para materializar el desarrollo del futuro parque. En este sentido, la Corporación Provincial debía instarle a “garantizar, a través de las consignaciones necesarias en los Presupuestos Generales del Estado, la dotación económica suficiente para permitir al consorcio Las Aletas continuar con el desarrollo del proyecto”. Los votos del PP han sido los únicos en contra de la propuesta, con lo que han impedido su aprobación.   

Durante la defensa del punto, la diputada socialista Olga González Ponce ha llamado la atención sobre las “voces discrepantes” en torno a la implicación del Gobierno del PP respecto al desarrollo del proyecto de Las Aletas (en clara alusión a los mensajes contradictorios del secretario general del PP de Andalucía y cabeza de lista a las autonómicas por Cádiz, Antonio Sanz, y el propio presidente provincial y titular de la Diputación, José Loaiza). Sin embargo, el posicionamiento del voto de los diputados del PP no ha dejado esta mañana lugar a discrepancia alguna: el Grupo Popular ha votado unánimemente en contra de la propuesta y ha frustrado la oportunidad de buscar la implicación inequívoca del Ejecutivo central respecto al principal proyecto ligado al desarrollo industrial y a la creación de empleo en la Bahía de Cádiz.

La propuesta conjunta con IU en defensa de los fondos que corresponden a la Comunidad Autónoma en el Programa de Fomento de Empleo Agrario (PFOEA) ha corrido una suerte similar. La defensa de este punto ha correspondido al diputado socialista Alfonso Moscoso, quien ha destacado la enorme importancia del antiguo PER para el desarrollo socioeconómico de las zonas rurales de nuestra tierra “tanto porque genera empleo como porque ayuda a la mejora de las infraestructuras de nuestros pueblos y porque contribuye a la fijación de la  población al territorio”.

Básicamente, la misma pretendía mostrar la “preocupación por el silencio que a día de hoy mantiene el Gobierno de la Nación sobre la financiación del PFOEA en el ejercicio 2012”, por lo que se solicitaba a la Delegación del Gobierno en Andalucía “la celebración urgente de la Comisión Regional de Seguimiento del Programa de Fomento de Empleo Agrario, en el plazo previsto reglamentario, para posibilitar el inicio del Programa en su anualidad 2012 y que los Ayuntamientos andaluces puedan presentar sus proyectos sobre la base de las cantidades asignadas en el año anterior más el IPC, según el acuerdo adquirido con  los agentes sociales”. Solo el PP ha votado en contra de esta propuesta, limitándose a respaldar un punto referente a la preocupación por las pérdidas causadas al sector por la climatología adversa pero sin asumir exigencia alguna hacia el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

Aceptación de una enmienda del PP en busca de la unanimidad

La aceptación por parte del Grupo Socialista y del representante de IU de una enmienda del PP se ha traducido en el respaldo unánime de una propuesta de las dos formaciones de izquierda que pretendía instar al Ministerio de Defensa a la ejecución de la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM). El diputado socialista Federico Pérez Peralta ha destacado durante la defensa de la misma la necesidad de terminar con el “doble discurso de los populares en torno a este proyecto, lo que les lleva a decir aquí que jamás existió una segunda fase de los BAM, que sí aprobó el anterior Gobierno socialista; mientras el ministro de Defensa y el secretario de Estado admiten en el Congreso que el programa no está en los Presupuestos Generales del Estado para 2012 como consecuencia de los recortes decididos por el Gobierno, y que ahora será el Jefe del Estado Mayor del Ejército quien priorizará las necesidades de Defensa, de modo que se actuará de acuerdo con esa decisión de carácter técnica y militar”.

El presidente de la Diputación y presidente provincial del PP, José Loaiza, ha admitido en su potestativo turno de cierre del debate que el Consejo de Ministros del 29 de julio de 2011, en el tramo final de la etapa de Gobierno del PSOE, aprobó la segunda fase del programa de los BAM.

Cádiz, 16 de mayo de 2012

El PSOE denuncia que el nuevo convenio de recaudación precisará casi 30 años para saldar la  deuda del Ayuntamiento de Jerez con Diputación

José María Román denuncia el “saqueo de las arcas de la Diputación, a las que dos instituciones gobernadas por el Partido Popular le han causado un quebranto de 17,3 millones de euros en solo ocho meses”
 
El diputado socialista asegura que “este trato de favor es un ejemplo de la actuación sectaria del PP, que favorece a los municipios de su mismo color político y tiene a pan y agua al resto de ayuntamientos”

El Grupo Socialista de la Diputación ha denunciado que el nuevo convenio de recaudación que suscribirán el Ayuntamiento de Jerez y la Corporación Provincial precisará prolongar el pago de la deuda de ese Consistorio durante casi 30 años. En este sentido, el diputado socialista José María Román ha destacado que “lo que se intenta presentar como un nuevo convenio para saldar la deuda del Ayuntamiento con la Diputación no es otra cosa que una tomadura de pelo, y poco más que papel mojado”.

José María Román ha señalado que los datos facilitados por el Gobierno del PP ponen de manifiesto una deuda total del Consistorio jerezano de más de 27 millones de euros: 12,15 millones pendientes del segundo semestre del ejercicio 2011; 5,16 millones correspondientes a apenas mes y medio de 2012 (hasta que el Ayuntamiento dio por roto el convenio); y 10 millones de euros más correspondientes a un recargo del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) que la Corporación jerezana abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo.

“El nuevo convenio negociado por Ayuntamiento y Diputación estima unos ingresos anuales por el cobro de multas de 1,5 millones de euros. Sin embargo, la liquidación del anterior recoge que en 2011 esa cantidad quedó en 1.077.000 euros”, ha dicho José María Román, quien ha destacado que “si quieren hacernos creer que van a poder saldar la deuda destinando el 20% de esa recaudación es que están ofendiendo la inteligencia de la ciudadanía”.

El diputado socialista ha denunciado “el saqueo de las arcas de la Diputación, a las que dos instituciones gobernadas por el PP le han causado un quebranto de 17,3 millones en solo ocho meses, los que van de julio de 2011 a febrero de 2012”. “Parece que esa rigidez y esa austeridad que reclaman para los demás tampoco se va a aplicar ahora desde el Gobierno del PP en la Diputación, cuando los números demuestran que, a tenor del contenido del nuevo convenio, se precisarán casi treinta años para saldar la deuda acumulada en apenas año y medio. Porque los números no engañan y ponen de manifiesto que, a millón de euros por año, el plazo para satisfacer los más de 27 millones alcanzará casi tres décadas”, ha añadido José María Román.

En esta misma línea, ha incidido en que “este enésimo trato de favor es un ejemplo de la actuación sectaria del Partido Popular, que favorece a los municipios de su mismo color político y tiene a pan y agua al resto de ayuntamientos, con la amenaza permanente de una completa asfixia económica”. Igualmente, ha destacado el “cinismo” que supone que dos de los miembros del Gobierno provincial del PP cuenten a la vez con responsabilidades de gestión en el Ayuntamiento de Jerez y que “teniendo ya prácticamente convocado el pleno extraordinario de su Consistorio para romper el convenio anterior y dejar más de 27 millones de deuda el pasado mes de febrero, el presidente Loaiza dijera que no tenía conocimiento alguno de si eso iba a suceder o no. Esto lo dice todo acerca de las maneras sectarias del PP en la Diputación”.  

José María Román ha recordado que, en el momento de la ruptura del convenio anterior, y “ante las reiteradas negativas del Gobierno del PP en la Diputación a nuestras solicitudes de información, desde el Grupo Socialista ya estimamos en su día que la deuda generada al amparo del convenio previo podría acercarse a los 20 millones de euros por los adelantos a cuenta, que se elevarían a los 30 millones como consecuencia del recargo del IAE”.

Finalmente, el diputado socialista ha exigido al delegado de Hacienda, Juan Antonio Liaño, y al presidente de la Diputación, José Loaiza, que “reconsideren todo este asunto, que es de una extrema gravedad, que puede debilitar las arcas de la Corporación y que puede hipotecar las posibilidades económicas de los municipios, especialmente de los más pequeños”. De esta manera, les ha instado a “dejar a un lado este nuevo seudoconvenio y sentarse a elaborar uno de verdad, con el rigor que exigen tanto los ayuntamientos como la ciudadanía de esta provincia, que paga puntualmente sus impuestos y que merece que sean gestionados con la máxima eficacia y eficiencia”. 

Cádiz, 12 de abril de 2012

El PSOE reclama al Gobierno provincial que explique al sector turístico “el supuesto marco estratégico aprobado por el Patronato, que únicamente existe para las ruedas de prensa”    

Francisco González Cabaña alerta de las discrepancias sobre la etapa de gestión socialista entre “los ataques irresponsables e irracionales del PP” y “la valoración por la industria tuística de ese trabajo anterior y de los frutos que aún hoy se vienen cosechando”

El portavoz del Grupo Socialista de la Diputación, Francisco González Cabaña, ha exigido hoy al vicepresidente de la Corporación y responsable del área de Turismo, Alejandro Sánchez, que “explique al sector turistico de la provincia el supuesto marco estratégico elaborado en el Patronato por el Gobierno provincial del PP, porque los agentes económicos y sociales siguen, como la oposición política, sin conocer ningún detalle del mismo. Incluso desconocen si existe o no ese marco al que se refiere el diputado Sánchez”.

La exigencia del portavoz socialista se produce después de que el responsable de Turismo en la Diputación aludiera ayer a “una presunta apuesta estratégica por los países nórdicos, dentro de ese supuesto marco estratégico confeccionado en esta etapa de gestión del que sigue sin saberse nada y que únicamente existe para las ruedas de prensa como la dada ayer por el diputado Sánchez” durante la presentación de la puesta en marcha de una iniciativa de un touroperador danés en el aeropuerto de Jerez durante la primavera del próximo año.

“Alejandro Sánchez nos tiene desgraciadamente acostumbrados a una forma de actuar a golpe de titular, de foto y de rueda de prensa. Porque si el presidente Loaiza es el gran planificador de esta provincia debido a su afán por presentar planes con más nombre que contenido efectivo, el diputado Sánchez es el campeón provincial de las comparecencias ante los medios”, ha dicho González Cabaña para censurar “la constante política de búsqueda de titulares que trata de esconder la ausencia de iniciativa en la gestión y la absoluta carencia de interlocución con la industria turística y con sus organizaciones de representación: empresarial, social e institucional”.

El portavoz socialista ha censurado al diputado Sánchez el “oscurantismo en su gestión al frente del Patronato Provincial, al que no reúne desde el año 2011 y al que no ha presentado el programa de trabajo de la institución para esta anualidad. De hecho, a día de hoy las líneas de actuación del Patronato son un absoluto misterio para sus órganos de gobierno”.

Francisco González Cabaña ha asegurado que esa forma de actuar lleva al diputado de Turismo a “tratar de sumarse a cualquier iniciativa vinculada al sector y beneficiosa para la provincia como si respondiera a la gestión de su departamento, porque lo único que busca es la inmediatez de un titular, olvidando por completo que los resultados en un campo tan delicado como el turismo no se obtienen por palabras grandilocuentes sino por el trabajo responsable y callado, y por la colaboración leal con el sector en defensa de los intereses generales de la provincia”.

El portavoz del Grupo Socialista ha destacado que esa constante búsqueda de titulares está poniendo de manifiesto que “mientras el PP lo reduce todo al enfrentamiento político, atacando y desprestigiando de forma caprichosa e irracional cualquier iniciativa anterior por el simple hecho de provenir de aquella etapa, la industria turística sí sabe valorar ese trabajo realizado, así como los frutos del mismo que incluso hoy aún se vienen cosechando”.

En este sentido González Cabaña se ha referido concretamente a “las palabras del propio responsable del touroperador Green2Green, quien ayer mismo destacó que conoció la provincia cuando fue invitado a participar en el torneo de la Cádiz Golf Cup, que es un instrumento extremadamente eficaz, que fue puesto en marcha durante la etapa de Gobierno del PSOE en la Diputación y que en mayo del año pasado cumplió su octava edición”.

Cádiz, 11 de abril de 2012

El PSOE denuncia que “el montante de la deuda de Diputación vuelve a poner al descubierto las mentiras del presidente Loaiza y el diputado Liaño”   

José María Román asegura que los 16,9 millones de euros que se adeudan a proveedores estarán saldados antes del final del verano, lo que desmonta las “constantes falsedades” sobre la ‘herencia’ socialista

El Grupo Socialista de la Diputación ha denunciado hoy “una nueva demostración de las constantes falsedades que el equipo de gobierno del PP viene realizando acerca del estado económico de las arcas de la Corporación provincial y de los años de gestión socialista”. En esta ocasión, esa “reiterada contradicción entre las palabras y los hechos” ha sido señalada por el diputado socialista José María Román, como consecuencia de la reunión de la Comisión Informativa de Hacienda, Recaudación y Contratación. 

En el transcurso de esa Comisión, “el Gobierno provincial ha informado de que la deuda de la Diputación con sus proveedores asciende a 16,9 millones de euros, una cantidad en su gran mayoría responde además a facturas de los últimos meses, ya durante la gestión del PP”, ha dicho José María Román, quien ha incidido en que “a la luz de estos datos, la deuda de la Diputación podrá ser saldada en menos de cuatro meses, mediante el destino del 50% de los 10 millones de euros mensuales que le corresponden de la Participación en los Ingresos del Estado”.

“Los números que hoy se nos han presentado en la Comisión Informativa de Hacienda, Recaudación y Contratación han vuelto a poner al descubierto las mentiras del presidente Loaiza y del diputado Liaño, que llevan meses con un solo objetivo: tratar de atribuirnos a los socialistas una supuesta mala gestión económica de la Diputación que jamás se ha producido, como revelan una y otra vez los datos oficiales”, ha destacado José María Román.

En este sentido, el diputado socialista ha señalado que “el PP viene repitiendo dos mensajes apocalípticos como si fuesen un mantra: que los socialistas habíamos dejado la Diputación sin dinero y que pagábamos mal y tarde a los proveedores. Sin embargo, el paso de los meses está poniendo de manifiesto la falsedad de ambas manifestaciones”. Para ello, José María Román ha citado un claro  ejemplo, como “los casi 80 millones de euros que la Diputación mantenía en cuentas bancarias al cierre del año pasado, a los que ha habido que sumar 120 millones más procedentes de la operación de tesorería para financiar los convenios de recaudación con municipios, hasta alcanzar los 200 millones de euros”.

Por otra parte, y como “argumento que desmantela la supuesta demora en responder a las obligaciones con los proveedores”, José María Román se ha referido a que “los plazos medios de pago reconocidos por el Gobierno provincial del PP correspondientes a la etapa de gestión socialista los sitúan en unos niveles que para sí quisieran otras insituciones públicas gestionadas por el supuesto partido de la eficacia. Porque estos plazos medios de 101,98 días para el gasto corriente, de 141,71 días en el caso de inversiones, de 66,03 días en transferencias a organismos y entidades, y de 106,83 días en las transferencias para inversiones a los ayuntamientos eran sensiblemente mejores que las de otras Corporaciones”.

“El último episodio en esta constante discrepancia entre los mensajes partidistas de los responsables del PP en la Diputación y la realidad pura y dura han venido de la mano de la deuda conocida hoy. El Gobierno provincial de Loaiza y Liaño se ha cansado de repetir que la gravedad de la situación económica generada por los socialistas obligaría a un plan de ajuste para pagar la deuda desbocada… Y ahora conocemos que esa deuda, contando la generada en la etapa de gestión del propio PP, se reduce a 16,9 millones de euros; que no es necesaria la elaboración de ningún plan de ajuste; y que será saldada antes de finales de verano, una vez que el Estado comience a partir de mayo a destinar directamente a esta finalidad el 50% de la PIE”, ha asegurado el diputado.

La “política oscurantista” del PP deja a diputados socialistas a las puertas de una Comisión Informativa
Paralelamente, José María Román ha denunciado la “política oscurantista del Gobierno provincial del PP, materializada en una estrategia constante de obstaculizar el acceso a la información”. Esta actuación ha vivido esta misma mañana un nuevo episodio con la celebración de la Comisión Informativa de Desarrollo y Bienestar Social, cuando los diputados socialistas no han podido acceder a la misma porque no han sido avisados del comienzo de la reunión pese a que se encontraban al otro lado de la puerta, que se encontraba cerrada, aguardando a su inicio.

Más allá de esta circunstancia, cuando han accedido a la sala, se les ha comunicado que la reunión había finalizado únicamente con la presencia de los diputados del PP y se les ha impedido estudiar la información objeto de análisis en la misma. “Todo un ejemplo de las actitudes democráticas del PP y del Gobierno de la Diputación”, ha concluido José María Román.

Cádiz, 10 de abril de 2012

El PSOE propone exigir al Gobierno que los Presupuestos Generales del Estado incluyan una dotación suficiente para Las Aletas y los Buques de Acción Marítima  

El Grupo Socialista lleva al Pleno de Diputación la solicitud de que la Corporación Provincial retome la gestión de la Villa Turística de Grazalema, la defensa del PER y el restablecimiento de los derechos de las personas dependientes

El Grupo Socialista de la Diputación ha presentado diversas iniciativas ante el próximo pleno de la Corporación Provincial, entre los que destacan instar al Gobierno a que los Presupuestos Generales del Estado incluyan una dotación suficiente para contratar a Navantia la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM) para la Armada, así como para pagar las unidades que integraban la primera fase de ese programa. También en relación con las cuentas estatales para 2012 destaca una propuesta que persigue un impulso decidido al Parque de Las Aletas, “el proyecto de la Bahía del siglo XXI”.

La propuesta de acuerdo planteada por el Grupo Socialista de Diputación acerca de los Buques de Acción Marítima recoge que el último Gobierno del PSOE dejó “solo pendiente de la firma de la orden de ejecución” la contratación de los nuevos BAM “por parte del Ministerio de Defensa a los astilleros públicos de Navantia”, un encargo que se considera “esencial para garantizar la carga de trabajo” en las factorías de la Bahía de Cádiz.

La propuesta recuerda cómo el Pleno de la Diputación del pasado mes de febrero respaldó de forma unánime una iniciativa socialista que reclamaba al Ejecutivo de la Nación que aprobara “de manera inmediata” la orden de ejecución de la segunda fase de los BAM, si bien ahora “los Presupuestos Generales del Estado aprobados inicialmente por el Gobierno no recogen ningún tipo de consignación presupuestaria: no lo hacen para realizar nuevos encargos; ni tampoco para pagar los que formaban parte de la primera fase del programa y que ya han sido construidos y entregados a la Armada”.

Apoyo al proyecto del Parque de Las Aletas
Por lo que respecta al Parque de Las Aletas, el PSOE pretende “instar al Gobierno de la Nación a comprometerse, como hasta ahora han venido haciendo los anteriores Gobiernos socialistas, para materializar el desarrollo del futuro del Parque de Las Aletas”. Para ello se plantea exigir al Ejecutivo que garantice, “a través de las consignaciones necesarias en los Presupuestos Generales del Estado, la dotación económica suficiente para permitir al Consorcio de Las Aletas continuar con el desarrollo del proyecto”.

La propuesta recuerda que todas las Administraciones Públicas han venido haciendo causa común en defensa del polígono de Las Aletas “hasta que progresivamente, y coincidiendo con el cambio de signo político en el Gobierno central, se vienen manifestando por parte de dirigentes del PP en la provincia serias dudas y giros sobre las posibilidades de futuro de este proyecto impulsado por los socialistas”; y en este sentido, reclama que el Pleno de la Diputación “haga público su apoyo a este proyecto” que se comprende como “una oportunidad única para la generación de empleo en la Bahía”. “Ahora más que nunca, en estos momentos de crisis, la Bahía de Cádiz necesita que todos sus interlocutores defiendan con firmeza un proyecto que significaría un revulsivo económico y social para la zona”, incide la propuesta.

La Villa Turística de Grazalema
El Grupo Socialista de Diputación llevará igualmente al próximo Pleno una propuesta en la que se pretende que la Corporación Provincial reclame para sí, a instancias del Ayuntamiento de Grazalema, “la remodelación, reapertura y gestión” de la Villa Turística de la localidad serrana, la que fue primera de Andalucía y auténtico modelo en el conjunto de la Comunidad Autónoma. La Villa Turística de Grazalema fue gestionada durante años por Turismo Gaditano (Tugasa) hasta que pasó a depender de la Junta de Andalucía. Hoy lleva dos años cerrada, a la espera de unas obras de remodelación de las que aún se desconoce la fecha de inicio. De ahí que esta misma iniciativa del Grupo Socialista incluya “solicitar a la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía que firme un convenio de colaboración en materia económica con el Ayuntamiento de Grazalema y la Diputación Provincial que logre la remodelación inmediata de la Villa y el reinicio de su actividad”.

La propuesta del PSOE recuerda cómo el Ayuntamiento tramitó “de la manera más ágil posible” la licencia de obras para el proyecto de remodelación del hotel, que fue concedida el 16 de septiembre de 2011, tras constatarse el proyecto de inversión y obras elaborado a tal efecto. La cuantía de la remodelación asciende a 782.029,14 euros. “A fecha de hoy, se desconoce cuándo comenzarán las obras, lo que provoca una situación de incertidumbre entre los trabajadores del hotel, así como de la propia ciudadanía”, asegura la propuesta.
 
Al hilo de lo anterior, y como consecuencia del apoyo unánime del pasado mes de marzo de todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Grazalema (PSOE, PP, PA e IU), el Grupo Socialista traslada el acuerdo promovido por la Alcaldía-Presidencia de ese Municipio: “Instar a la Diputación de Cádiz a que solicite mediante acuerdo plenario a la Junta de Andalucía la reversión del Hotel a Turismo Gaditano SA para su remodelación, reapertura y gestión. Solicitar al Sr. Presidente de la Diputación de Cádiz que, una vez se haya llevado a cabo el proceso de reversión, priorice invirtiendo los recursos económicos necesarios para la remodelación y reapertura del Hotel. Solicitar a la Junta de Andalucía que tramite con la máxima urgencia y celeridad la solicitud de la Excma. Diputación de Cádiz, mediante los acuerdos y/o actos jurídicos y administrativos que procedan”.

Paralelamente, la propuesta socialista presta atención a la situación de los 25 trabajadores de la Villa Turística, por lo que se plantea “solicitar a las Consejerías de Empleo y de Turismo que estudien la posible aprobación de un programa específico de formación y empleo remunerado durante un año desde la terminación del expediente de regulación temporal en el que están inmersos, hasta tanto estén concluidas las obras en las instalaciones del hotel”. De ahí que también se proponga “solicitar tanto a la Diputación como a la Junta de Andalucía que acuerden la situación laboral de los trabajadores mientras el Hotel reinicia de nuevo su actividad, de forma que exista protección económica para las 25 familias que se han visto inmersas en el proceso acontecido”.

La defensa del antiguo PER, “una herramienta de primera magnitud”
Otra de las principales iniciativas del Grupo Socialista de Diputación tiene que ver con el Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFOEA), en unos momentos en que la crisis económica general está provocando unos efectos especialmente negativos en el medio rural, donde el desempleo en el sector agrario se suma al que viene registrándose en otros sectores como el de la construcción. “El PFOEA significa inversiones; pero también significa el pago directo de salarios a trabajadores desempleados, cualificados y no cualificados. Con lo cual, si este programa tomase forma de una empresa, podríamos decir que ésta sería la principal empleadora en la Comunidad Autónoma: anualmente ejecuta unas 1.500 obras en las ocho provincial andaluzas; y paga salarios por un importe bruto anual de 142 millones de euros a través de un programa mensual de contrataciones que genera en torno a 90.000 contrataciones por obras o servicios determinados”, asegura la propuesta socialista.

“En la actualidad, el PFOEA está en uno de los momentos de mayor utilidad que se ha conocido para las Entidades Locales, de forma que ejecuta obras, presta servicios y acumula demandas para atender muchas necesidades municipales que hacen que, paradójicamente, mantenga o incremente su interés como programa. El PFOEA es una herramienta de primera magnitud que permite el desarrollo de actividades complementarias para la comunidad que no pueden hacerse con los servicios municipales básicos y cuya utilidad, hoy por hoy, se acrecienta en la medida que otros Planes y Programas ya ha sido recortados o suprimidos”, mantiene la propuesta socialista, que incide en que “los beneficios proporcionados por el  PFOEA superan a los de un simple Programa de Obras Públicas, ya de por sí importantes, porque el Programa es mucho más que eso: es un programa multifuncional que genera efectos multiplicadores en varias direcciones”.

De ahí que, “más allá de valoraciones ajenas a esta tierra que no saben o pueden tener en cuenta la auténtica trascendencia social de este programa”, haya que recordar el reciente acuerdo de UGT, CCOO, COAG y UPA en torno a un manifiesto conjunto en defensa de este programa, que lleva a mostrar “preocupación por el silencio que, a día de hoy, mantiene el Gobierno de la Nación sobre la financiación del PFOEA en el ejercicio 2012”; por lo que se solicita a la Delegación del Gobierno en Andalucía “la celebración urgente de la Comisión Regional de seguimiento del Programa de Fomento de Empleo Agrario, en el plazo previsto reglamentariamente, para posibilitar el inicio del Programa en su anualidad 2012 y que los Ayuntamientos andaluces puedan presentar sus proyectos sobre la base de las cantidades asignadas en el año anterior más el IPC, según el acuerdo adquirido con  los agentes sociales”.

La propuesta socialista incluye igualmente tanto la “gran preocupación por las grandes pérdidas que está experimentando el sector, tanto sus empresas como sus trabajadores, fruto por la confluencia de factores climatológicos adversos (la sucesión de heladas y sequía), que está afectando a cultivos, campañas y jornales, de una forma que ya es alarmante y que aconsejaría la aprobación de medidas y fondos extraordinarios”; como “la necesidad  de abordar nuevamente los estudios necesarios para que esta política activa, y su financiación, sean transferidas íntegramente a la Comunidad Autónoma de Andalucía”; y “la conveniencia, mientras continúe la paralización del Programa por parte del Gobierno central, de articular Mesas Territoriales provinciales para la defensa de este Programa”.

Trescientos millones en los PGE para los derechos de los dependientes
La atención a las personas dependientes protagoniza otra de las propuestas del Grupo Socialista de Diputación al próximo Pleno, que parte de que el artículo 24 del Estatuto de Autonomía para Andalucía dispone que las personas que estén en situación de dependencia tienen derecho a acceder, en los términos que establezca la ley, a las ayudas, prestaciones y servicios de calidad con garantía pública necesarios para su desarrollo personal y social.

De esta manera, en la anterior sesión plenaria “se planteó a esta Corporación una propuesta que tenía relación con la Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia”. Entonces, el Gobierno del Partido Popular había aprobado el Real Decreto-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público (introduciendo en su disposición final decimocuarta una grave medida atentatoria contra los derechos de las personas dependientes, atacando frontalmente al cuarto pilar del Estado del Bienestar, al aplazar hasta el 1 de enero de 2013 la efectividad del derecho a las prestaciones para aquellas personas que sean valoradas en el Grado I de dependencia moderada, Nivel 2). 

“La medida tomada por el Gobierno del PP, además de injusta y poco solidaria, provocó un freno al mantenimiento y a la creación de empleo. Y ahora, con la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, se elimina una partida para la Ley de Dependencia de 283 millones de euros dirigida a cubrir las necesidades de los discapacitados; un dinero, ‘nivel convenido para la Dependencia’, que era entregado a las comunidades para compensar circunstancias particulares”, asegura la propuesta socialista al Pleno, que no obstante continúa mostrando el temor de que “más allá de los efectos circunstanciales”, este recorte pueda ser solo el primer paso para tirar abajo la Ley de Dependencia. De ahí que el Grupo Socialista inste al Gobierno de la Nación a que “se haga una modificación de los Presupuestos Generales del Estado de manera que se restablezcan los 300 millones de euros para la financiación de los derechos adquiridos por las actuales personas dependientes”. 

Cádiz, 1 de abril de 2012

El PSOE señala la “paradoja” de que el PP critica la gestión económica socialista en Diputación pero no impulsa un plan de ajuste económico, obligatorio para acogerse al decreto de pago a proveedores

El diputado socialista José María Román denuncia el “doble discurso del Gobierno provincial del Partido Popular, que una vez más es presa de sus propias incoherencias y contradicciones”

El Grupo Socialista de Diputación ha denunciado el “doble discurso del Gobierno provincial del PP, que una vez más es presa de sus propias incoherencias y contradicciones”. A través del diputado José María Román, el Grupo Socialista ha destacado que “el PP lleva prácticamente desde que accedió a la gestión de la Diputación acusando a los socialistas del supuesto mal estado de las arcas públicas. Pero sus intempestuosas declaraciones políticas y sus agresivas intervenciones en los plenos no se corresponden con lo que demuestra su actuación al frente de la Diputación”.

En este sentido, Román se ha referido a la “paradoja” de que “a pesar de una herencia tan supuestamente lamentable como la recibida de manos de los socialistas, el Gobierno provincial del PP ha dejado pasar la oportunidad de afrontar un paquete de ajuste económico que permitiera acogerse al plan de pago de la deuda a proveedores”. José María Román ha destacado que “este es el mejor aval de la gestión que los socialistas desarrollamos durante tantos años en la Diputación. Y esa gestión se traduce hoy en un grado de saneamiento que hace innecesario recurrir a un instrumento extraordinario, al que están accediendo prácticamente todas las Corporaciones Locales”.

El diputado del PSOE ha incidido en que “como ya hemos destacado en otras ocasiones, los datos oficiales de la propia Diputación vienen demostrando que, a finales de 2010, la Corporación Provincial tenía del orden de 80 millones de euros en cuentas bancarias, una cantidad que ascendería a 200 millones de euros si se añaden los 120 millones procedentes de la operación de tesorería para financiar los convenios de recaudación con los municipios. Y esos mismos datos, relativos al período de gestión socialista, refrendan que el período medio de pago a proveedores era sensiblemente menor que el de otras Administraciones, especialmente algunas de las gobernadas por el PP como el Ayuntamiento de Cádiz o el Ayuntamiento de Jerez”.

“Los datos oficiales al cierre del pasado año ya establecían que la Diputación  había sido una buena pagadora durante la gestión del PSOE. Y, a pesar de toda la estrategia del PP por que parezca lo contrario, la fuerza de los hechos viene a ratificar esa eficacia en la gestión económica socialista, porque de otra manera no se entendería que el Gobierno provincial haya decidido no realizar un plan de ajuste económico que es obligatorio para poder acogerse al Real Decreto Ley 4/2012, por el que se establecen mecanismos para afrontar pagos pendientes a proveedores”, ha dicho José María Román, quien ha añadido que “el pasado 16 de marzo pedimos al Gobierno de la Diputación la relación de todo el pendiente de pago, es decir, de todas las facturas susceptibles de acogerse al decreto para saldar las deudas con proveedores. Y no hemos recibido nada de nada, seguramente porque esa información pondría negro sobre blanco lo que nosotros venimos diciendo siempre: que la gestión económica de los socialistas en la Diputación alcanzó unas elevadas cotas de eficacia y de eficiencia”. 

De esta manera, al haber expirado el plazo para aprobar ese obligatorio plan de ajuste en las cuentas de la Diputación sin que el mismo haya sido abordado por el Pleno (la fecha límite era el pasado viernes, 30 de marzo), el diputado ha destacado que “más allá de su constante dialéctica de ataque hacia los socialistas y hacia todo lo que pueda estar relacionado con los años de gestión del PSOE al frente de la Diputación, el Gobierno del señor Loaiza vuelve a ser prisionero sus incongruencias. Y pone de manifiesto, seguramente sin quererlo y mucho menos sin admitirlo, que la Diputación ha venido atendiendo sus compromisos económicos con sus proveedores de una manera más rápida y eficaz que otras entidades locales gestionadas por su partido. Y todo gracias a la gestión socialista en la Corporación Provincial y a la positiva ‘herencia’ que dejamos en la misma tras las pasadas elecciones municipales”. Román ha añadido en este mismo sentido que “Loaiza y el diputado Liaño han emprendido una peligrosa huída hacia adelante, tratando en todo momento de desprestigiar la gestión socialista. Pero no han tenido en cuenta que sus palabras pueden decir una cosa, pero que los números revelan otra muy distinta; de ahí que ellos mismos se hayan quedado sin argumentos y que el presidente de la Diputación y su diputado de Hacienda se estén viendo acosados por sus propias mentiras y por su permanente actuación partidista”. 

Por otra parte, el diputado socialista ha recordado que, tras el anuncio del Gobierno provincial de poner en marcha una comisión técnica para estudiar las consecuencias de la ruptura unilateral del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez –como la Diputación, gobernado por el PP-, “seguimos sin ninguna información al respecto. Ya se han cumplido tres semanas de aquella onírica comisión informativa convocada a petición del Grupo Socialista y en la que el diputado Liaño no nos informó de nada. Y mucho nos tememos que esa es precisamente la estrategia del Partido Popular: tratar de dar largas, de prolongar el asunto, e intentar eludir la responsabilidades que deben afrontar por un quebranto para las arcas de la Diputación que podría ascender a 30 millones de euros”.

José María Román ha reiterado su denuncia de opacidad por parte del Gobierno que preside José Loaiza, la ha ampliado a otros episodios que tienen que ver con las cuentas de la Corporación y ha recordado explícitamente que “desde el pasado nueve de noviembre estamos esperando a que se nos facilite la relación de convenios de recaudación con los diferentes municipios de la provincia. Desde entonces llevamos aguardando nada menos que casi cinco meses, por la única y simple razón de que no hay voluntad política de que accedamos a esa información. Y mucho nos tememos que esa estrategia se debe a que hay algo que esconder, porque de lo contrario deberíamos haber recibido esos datos de manera prácticamente inmediata, ya que se obtienen con una simple y automática aplicación informática”.