Cádiz, 31 de mayo de 2012

El PSOE señala que “los datos oficiales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas desmontan las reiteradas falsedades sobre la herencia socialista”

El diputado José María Román destaca que el PSOE dejó la Diputación con una deuda viva de 144 euros por habitante, muy lejos de los casi  310 de la corporación provincial andaluza más endeudada

El Grupo Socialista de Diputación ha destacado que los datos oficiales hechos públicos por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas acerca de la deuda viva de las entidades locales españolas “son la mejor manifestación de la adecuada gestión económica que los socialistas realizamos en la Diputación. Y, al tiempo, el mejor argumento para demostrar las reiteradas falsedades del Gobierno provincial del PP respecto a una supuesta mala herencia tras todos esos años”.

El diputado José María Román ha incidido en que “a la luz de esos datos, la deuda viva de la Diputación de Cádiz era de 179,3 millones de euros al cierre de 2011, en el que los socialistas tuvimos responsabilidades de gobierno durante medio año. Esa cantidad supuso un ligero descenso respecto a los 180,5 millones del año anterior, con lo que la de Cádiz fue una de las dos únicas diputaciones andaluzas que consiguió aminorar este indicador”.

José María Román ha explicado que “la deuda viva por habitante también desmantela esos falsos argumentos del PP, porque los 144 euros correspondientes a la Diputación de Cádiz son menos de la mitad de la alcanzada por la diputación andaluza más endeudada, que alcanza los 309 euros per capita”.   

El diputado socialista se ha referido también a los datos oficiales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para recomendar al PP que “centre sus esfuerzos y su preocupación por la economía de los ayuntamientos de la provincia en los que tienen responsabilidades de gobierno. Y muy especialmente en el de la capital, ya que el Consistorio de Cádiz, con apenas 125.000 habitantes, arrastra una deuda viva de 111 millones de euros”.

“Supongo que, si se le preguntara al presidente Loaiza o al diputado delegado del Área de Hacienda, Recaudación y Contratación, Juan Antonio Liaño, dirían que la situación económica del Ayuntamiento de Cádiz, que sí es extraordinariamente grave, es culpa de la herencia recibida de los anteriores gestores municipales socialistas. Pero quiero entender que Teófila Martínez, después de 17 años en la Alcaldía, no tendría la desfachatez de utilizar semejante justificación”, ha ironizado el diputado socialista.

José María Román ha recordado que “esa supuesta mala herencia recibida de los socialistas en la Diputación, cuya falsedad ponen ahora negro sobre blanco estos datos oficiales, es la misma que ha permitido a la Corporación Provincial disfrutar de un grado de saneamiento como para no tener que afrontar un paquete de ajuste económico que permitiera acogerse al plan de pago de la deuda a proveedores al amparo del Real Decreto Ley 4/2012; la misma supuesta mala herencia que hizo posible que al cierre de 2011 tuviera unos 80 millones de euros en cuentas bancarias, una cantidad que se elevaría a 200 millones con los 120 millones de euros procedentes de la operación de tesorería para financiar los convenios de recaudación con los municipios; y exactamente la misma supuesta mala herencia que se traduce en unos períodos medios de pago a proveedores sensiblemente menores que los de otras Administraciones, especialmente algunas de las gobernadas por el PP como el Ayuntamiento de Cádiz o el Ayuntamiento de Jerez”.


Por todo ello, el diputado socialista ha señalado que “de forma constante, los datos oficiales y la realidad vienen desmintiendo las falsedades del PP y desmantelando sus coartadas. Les guste o no les guste, los socialistas hicimos una magnífica gestión económica en la Diputación: una gestión gracias a la cual la Corporación Provincial disfruta hoy de una magnífica salud financiera”. Y ha finalizado diciendo que “es precisamente esa buena gestión y esa buena herencia es lo que hoy está en grave peligro por culpa de un Gobierno provincial capaz de consentir desmanes como el vivido recientemente con la ruptura del convenio de recaudación por el Ayuntamiento de Jerez”.

Cádiz, 30 de mayo de 2012

El PSOE denuncia que “el sectarismo y el trato de favor” hacen posible que el Ayuntamiento de Jerez acumule casi un año de impago al Consorcio de Bomberos

El diputado socialista José María Román asegura que la “actitud sesgada” del Gobierno provincial hacia el Consistorio jerezano, de su mismo color político, supone “un agravio comparativo” para el resto de municipios

El Grupo Socialista de Diputación ha denunciado el “sectarismo y el trato de favor” que el Gobierno provincial del PP viene concediendo al Ayuntamiento de Jerez, de su mismo color político, al que está consintiendo el impago de su aportación al Consorcio de Bomberos desde hace casi ya un año. El diputado socialista José María Román ha destacado en este sentido que “las normas del propio Consorcio recogen el inicio de los trámites de expulsión a partir del segundo mes de impagos, y nuestras noticias apuntan a que la deuda acumulada por el Consistorio jerezano se acerca ya al año, y a una cantidad muy cercana a los cinco millones de euros, sin que se haya hecho efectiva la expulsión”.

“El trato que el Gobierno provincial del PP está concediendo al Ayuntamiento de Jerez es una desconocida demostración de sectarismo. Porque este caso del Consorcio de Bomberos responde a la misma actitud que la Diputación viene manteniendo como consecuencia de la ruptura unilateral del convenio de recaudación por parte de ese Consistorio”, ha dicho José María Román, quien ha incidido en que “la excusa de que se está ayudando de forma extraordinaria a un municipio con problemas extraordinarios no es válida ni cierta. Porque hay otros ayuntamientos en igual o peor situación financiera a los que no se está ayudando, con la diferencia de que estos no tienen el mismo color político que el presidente Loaiza”.

El diputado socialista ha añadido que “esta aparente benevolencia y magnanimidad hacia el Ayuntamiento de Jerez que se viene vendiendo por el Gobierno del PP no tiene nada que ver con la auténtica realidad, que pone de manifiesto una actuación sesgada que supone un agravio comparativo para la inmensa mayoría de los municipios gaditanos”. De hecho, “tanto en el Servicio de Recaudación como en el Consorcio de Bomberos, la aportación de Jerez es muy superior a la de los demás ayuntamientos. En consecuencia, el impago de sus obligaciones tiene también una repercusión extraordinariamente más negativa que si lo hiciera cualquier municipio más pequeño, para el que también es muy complicado lograr ingresos y afrontar sus obligaciones”.  

“Si ayer los socialistas alertábamos del riesgo de que el escaso celo del Gobierno de Loaiza en la defensa de los intereses de Diputación tras la ruptura del convenio de recaudación por el Ayuntamiento de Jerez provocase un ‘efecto llamada’ de otros municipios en difícil situación económica, hoy tenemos que denunciar también que la irresponsabilidad y la permisividad hacia ese mismo Consistorio desde el Consorcio de Bomberos puede convertirse en un peligroso ejemplo para otras localidades que atraviesan mayores problemas económicos”, ha señalado José María Román, quien ha destacado que “es evidente que desde el Palacio Provincial no se está tratando a todos los municipios por igual”.

El diputado ha recordado que a los 17,3 millones de los adelantos de los impuestos gestionados por la Diputación y los otros 10 millones de euros de una deuda histórica de un recargo del Impuesto de Actividades Económicas que la Corporación jerezana abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo de recaudación hay que añadir ahora del orden de casi cinco millones de euros más, “con lo que el Ayuntamiento de Jerez mantiene una deuda acumulada con la Corporación provincial de unos 32 millones de euros, una cantidad que amenaza gravemente tanto la estabilidad de las arcas de la Diputación como la propia viabilidad del Consorcio de Bomberos”.

José María Román ha mostrado la “solidaridad” con los trabajadores del Consorcio, que han hecho pública su inquietud ante el posible impago de sus sueldos ante la complicada situación económica de la entidad. “El sectarismo del PP no tiene límites, ni se para en barras si su actitud partidista se traduce en un perjuicio para los trabajadores o para la calidad de los servicios que se prestan a la ciudadanía y a los municipios”, ha dicho.

Finalmente, ha destacado que “esta alarmante situación para el Consorcio de Bomberos se une al preocupante estado en el que los Presupuestos de la Diputación han dejado este año a esa entidad, merced a un recorte de dos millones de euros en la dotación anual -ha pasado de 8,2 a 6,2 millones de euros-, sin que exista ni un solo motivo para creer que las necesidades en parques o en medios humanos y materiales vayan a experimentar un recorte de semejante magnitud”.

Cádiz, 29 de mayo de 2012

El PSOE alerta del “cierre en falso” de la ruptura del convenio de recaudación con el Ayuntamiento de Jerez y alerta del “riesgo evidente de un efecto llamada”

El diputado José María Román asegura que “el alcalde de Los Barrios ya plantea abiertamente esa opción” debido a la “falta de rigor del Gobierno del PP en la defensa de los intereses de la Diputación

El Grupo Socialista de Diputación ha hecho pública hoy su “preocupación ante el serio peligro de que la falta de rigor del Gobierno del PP en la defensa de los intereses de la Diputación tras la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez se traduzca en futuros episodios similares”. En este sentido, el diputado socialista José María Román ha llamado la atención sobre el “riesgo evidente de que se produzca un efecto llamada, motivado por la angusta financiera de muchos municipios de la provincia y facilitada por el escaso celo del Gobierno provincial a la hora de defender los intereses generales de los municipios de la provincia y de gestionar unos recursos económicos que son de todos”.

José María Román ha recordado en este sentido que el Grupo Socialista trasladará a la Fiscalía esa ruptura unilateral del convenio de recaudación a cargo del Ayuntamiento de Jerez el pasado mes de febrero, lo que se tradujo en un un quebranto para las arcas de la Diputación de 17,3 millones de euros (de un adelanto a cuenta de 12,15 millones vinculado al segundo semestre de 2011; y de otro de 5,16 millones correspondiente a enero y febrero de este año). La decisión de recurrir a la Fiscalía tuvo lugar después de que el Gobierno del PP en la Diputación rechazara, en el Pleno extraordinario solicitado por el PSOE para abordar este particular desarrollado el pasado día 21, el inicio de acciones judiciales en defensa de los intereses de la Corporación provincial.

“El alcalde de Los Barrios (Jorge Romero, PA) ya ha planteado abiertamente la posibilidad de romper el convenio de reacudación. Y lo hace porque se ha dado cuenta de que, en términos económicos, puede resultar muy ventajoso hacerlo cuando se ha logrado un importante volumen de adelanto de recursos. Porque, por lo que se ha visto en el caso concreto de Jerez, el resultado final es que el Ayuntamiento se ha quedado con más de 17 millones de euros obtenidos en apenas ocho meses, a los que hay que sumar un desfase adicional de otros 10 millones de euros de una deuda histórica de un recargo del Impuesto de Actividades Económicas IAE que la Corporación jerezana abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo; y que, a la hora de la verdad, contará con un plazo de cerca de 30 años para devolverlos”, ha dicho José María Román.

El diputado socialista ha incidido en la “posibilidad, cada vez más real y más preocupante, de que el cierre en falso de la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez se traduzca en un efecto llamada para otros municipios. En este caso, la auténtica responsabilidad no debería recaer tanto sobre la desesperación de los consistorios como sobre la dejación de funciones de la que está haciendo gala el Gobierno provincial y especialmente el diputado del Área de Hacienda, Recaudación y Contratación, Juan Antonio Liaño”.

Por todo ello, el diputado ha señalado a continuación que “la suma de sectarismo y de ausencia de rigor en la gestión del PP en todo lo relativo a la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez se traduce en una amenaza creciente para la propia estabilidad económica de la Diputación, lo que es tanto como poner en grave peligro la viabilidad misma de los pequeños municipios”.


Román ha recordado igualmente que la pasada semana urgió al diputado Liaño a “explicar públicamente qué papel ha jugado la Diputación” en el “escándalo” en torno a “la toma de razón de una operación de tesorería del Ayuntamiento de Los Barrios con un particular por un millón y medio de euros prestado a un interés del 28 por ciento a finales del pasado año”. Esta operación, ha insistido el diputado socialista, “no había pasado por el Pleno de Los Barrios, pese a ser de su competencia, y tenía informes en contra del interventor y del tesorero municipal”. El propio alcalde de Los Barrios ha sido imputado como consecuencia de una denuncia del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento barreño que recoge cómo el prestamista compró los derechos de cobro de 1,5 millones que la Diputación adelantó al Ayuntamiento a cambio de un pagaré con fecha de vencimiento 1 de abril de 2012 por el que esta persona obtuvo un beneficio de 103.544 euros en tres meses.

Cádiz, 26 de mayo de 2012

Irene García lamenta que “la ministra Báñez venga a Cádiz para dar un discurso y no para traer la carga de trabajo necesaria para los astilleros”


La portavoz del Grupo Socialista asegura que “el presidente Loaiza carece de interlocución ante su partido y de influencia ante el Gobierno de Rajoy para trasladar la importancia de adjudicar los nuevos BAM”

El Grupo Socialista de Diputación ha censurado que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, acudiera ayer a la ciudad de Cádiz para clausurar un congreso y que su visita no se tradujera en ninguna novedad para el sector naval, que aguarda la asignación de nueva carga de actividad, fundamentalmente de la mano de la orden de ejecución de la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM) que tiene bloqueada el Gobierno del PP. En este sentido, la portavoz del Grupo Socialista de Diputación, Irene García, ha lamentado que “la ministra Báñez venga a Cádiz para dar un discurso y no para traer la carga de trabajo necesaria para los astilleros”, una circunstancia que ha sido “amparada, por acción o por omisión, por el presidente de la Diputación y del PP en la provincia, José Loaiza”.

La portavoz socialista ha recordado que “apenas 48 horas antes, los diputados del PP, entre ellos la alcaldesa de Cádiz que compartió estrado con la ministra en la clausura del referido congreso, habían votado en contra de una enmienda del PSOE a los Presupuestos Generales del Estado que pretendía destinar 10 millones de euros para el inicio de la ejecución de la segunda fase del programa en los astilleros de la Bahía”. De ahí que Irene García haya criticado la “desfachatez” de la ministra, que “solo dos días después de que su partido y su Gobierno decidieran un castigo tan gratuito para la industria naval y para el empleo en la Bahía de Cádiz, decide venir a Cádiz y no dar explicaciones al respecto ni plantear algún tipo de compromiso del Gobierno de Rajoy que pueda traducirse en el impulso a los BAM”.

Irene García se ha referido asimismo a que “la actitud de la ministra es todo un ejemplo de la forma de actuar del PP: mucho discurso pero ninguna realidad concreta. Porque la auténtica verdad es que los gaditanos y las gaditanas habrán podido escucharle palabras elogiosas sobre la reforma laboral, peso siguen sin ver los BAM en los astilleros”. “Ahora ha sido Fátima Báñez, pero antes fueron otros representantes de su partido, como el presidente de la Diputación, José Loaiza, o la alcaldesa de Cádiz y diputada, Teófila Martínez, quienes actuaron de una manera similar”, ha dicho la portavoz del PSOE.

Irene García se ha referido al “papelón” que en este episodio ha realizado el presidente de la Diputación y del PP de la provincia, José Loaiza, que “votó una propuesta conjunta de PSOE e IU en el ente supramunicipal cuya enmienda llegamos a aceptar en aras de lograr la unanimidad del Pleno en la demanda al Gobierno de la segunda fase de los BAM”. Y ha añadido que “ahora hemos visto el nulo peso político que tiene ante su partido, así como su falta absoluta de interlocución con el núcleo de decisión que rodea a Mariano Rajoy: primero con el rechazo en bloque de los diputados del PP a la enmienda a los PGE; y después con el vergonzante silencio de la ministra de Trabajo en su visita a Cádiz, donde no pronunció ni una sola palabra de los BAM y del supuesto compromiso del Gobierno del PP con la industria naval”.

Finalmente, la portavoz socialista en Diputación ha hecho hincapié en los “evidentes perjuicios para la provincia que ya se están derivando de la suma de dos de los fallos más graves en los que puede incurrir un representante público y en los que está cayendo reiteradamente el presidente Loaiza: primar los intereses partidistas sobre los de la ciudadanía a la que se representa; y carecer de interlocución y de influencia para trasladar los problemas de la sociedad y sus fórmulas de solución a los ámbitos en los que se toman las decisiones. Porque, siendo grave que los diputados del PP, incluidos los de la provincia, votaran esta semana contra la enmienda que pretendía asegurar la carga de trabajo necesaria para la industria naval de la provincia, aún parece más sangrante que haya consentido que la ministra de Empleo venga a esta provincia y a esta ciudad y que no haga ni siquiera mención a un proyecto que es vital para la supervivencia de una industria estratégica y para el mantenimiento de miles de puestos de trabajo”. 

Cádiz, 24 de mayo de 2012

El PSOE exige al diputado de Hacienda que explique su papel en el “escándalo” que ha provocado la imputación del alcalde de Los Barrios

José María Román recuerda que “Diputación tomó razón de una operación de tesorería del Consistorio barreño con un particular por 1,5 millones de euros prestados al 28%  que no pasó por el Pleno y que tenía los informes en contra del tesorero y el interventor municipal”

El Grupo Socialista de Diputación ha exigido hoy al diputado delegado del Área de Hacienda, Recaudación y Contratación, Juan Antonio Liaño, que explique la vinculación de la Corporación Provincial con una operación financiera del Ayuntamiento de Los Barrios que ha provocado una denuncia por los presuntos delitos de prevaricación, malversación de fondos y exacciones legales contra el alcalde, Jorge Romero, que ha resultado imputado a resultas de la misma.

“El diputado Liaño va a tener que explicar públicamente qué papel ha jugado la Diputación en este episodio y por qué se aceptó la implicación de la Corporación Provincial en un asunto tan turbio”, ha asegurado José María Román. El portavoz adjunto del Grupo Socialista ha explicado que, ya el pasado 7 de marzo, “Juan Antonio Liaño se negó a contestar a nuestra solicitud de información sobre este particular, paradójicamente en el transcurso de una comisión informativa que, como suele ser habitual, fue casi todo menos informativa”.

“El diputado de Hacienda deberá explicar ahora lo que no quiso hacer entonces, por qué la Diputación tomó razón de una operación de tesorería del Ayuntamiento de Los Barrios con un particular por un millón y medio de euros prestado a un interés del 28 por ciento”, ha dicho Román, quien ha añadido que “será especialmente interesante escuchar cómo justifica esa toma de razón de una operación que no había pasado por el Pleno de Los Barrios, pese a ser de su competencia; y cómo argumenta que la Diputación se prestara a hacerlo cuando la operación tenía en contra los informes del interventor y del tesorero municipal”.

El portavoz adjunto del Grupo Socialista ha recordado que “ya el 7 de marzo llamamos la atención sobre un evidente escándalo, amparado y avalado por la cuanto menos dudosa actuación de la Diputación. No sabemos si en recompensa de algún favor del PP al PA, tal vez porque el presidente Loaiza es alcalde de San Fernando gracias al apoyo de los andalucistas, que a su vez ocupan la Alcaldía de Los Barrios”.

Pocos días después de esa frustrada comisión informativa de Hacienda, el 16 de marzo, el Grupo Socialista de Los Barrios presentó una denuncia contra el alcalde de la localidad por una operación de tesorería realizada a finales del pasado año con un particular que le concedió un millón y medio de euros a un interés del 28 por ciento. Según se desprende de la denuncia, el prestamista compró los derechos de cobro de 1,5 millones que la Diputación adelantó al Ayuntamiento a cambio de un pagaré con fecha de vencimiento 1 de abril de 2012 por el que esta persona obtuvo un beneficio de 103.544 euros en tres meses. Tras su imputación, decidida a finales de ese mismo mes de marzo, Jorge Romero deberá prestar declaración el 7 de junio.


El PSOE de Los Barrios ratificó ayer en los juzgados de lo social de Algeciras la denuncia presentada contra el alcalde barreño, Jorge Romero. Los socialistas habían basado su denuncia en los propios informes desfavorables de la Intervención y de la Tesorería municipal, en los que advertían al alcalde de todas las irregularidades en las que podría incurrir en la operación. Entre ellas, el PSOE barreño destaca que tanto la interventora como el tesorero detallaron textualmente que no se trataba realmente de un contrato de factoring, sino de “una operación de tesorería encubierta", lo que acreditaría la ilegalidad de la operación.

Cádiz, 23 de mayo de 2012

Irene García denuncia el “nulo peso político” de  Loaiza, “incapaz de defender ante el Gobierno del PP un proyecto clave para el empleo en el sector naval y para los astilleros de la Bahía

La portavoz del Grupo Socialista afirma que “PSOE e IU modificamos una propuesta conjunta en defensa de los BAM para sumar los votos del PP en el Pleno de la Diputación, pero el compromiso del presidente ha quedado en nada”
 
La portavoz del Grupo Socialista, Irene García, ha denunciado hoy “el nulo peso político frente a su partido del presidente de la Diputación y del PP de la provincia, José Loaiza”, quien ha mostrado su “falta de interlocución con las altas instancias del Partido Popular en un asunto tan importante para la industria y para el conjunto de la Bahía de Cádiz como es la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM)”.

Irene García ha recordado cómo el Pleno de la Corporación Provincial aprobó por unanimidad una propuesta conjunta de PSOE e IU por la que se instaba al Ministerio de Defensa a la ejecución de la segunda fase de los BAM. Esa propuesta, además, fue modificada para incorporar una enmienda del Partido Popular, en aras de conseguir el apoyo unánime del Pleno. “Sin embargo, la fuerza de los hechos demuestra ahora que el presidente Loaiza ha sido incapaz de trasladar al Gobierno de su partido la importancia de un proyecto estratégico para el mantenimiento del empleo en el sector naval, y casi podríamos decir que para la viabilidad de los astilleros públicos de la Bahía”, ha dicho.

En este sentido, la portavoz socialista ha destacado que “el rechazo ayer del PP en el Congreso de una enmienda del PSOE para que los Presupuestos Generales del Estado incluyesen 10 millones de euros para asegurar el inicio de esa segunda fase de los BAM pone de manifiesto que el compromiso del presidente de la Diputación ha quedado en nada”. De la misma manera, ha señalado que “los votos en contra de los diputados del PP, incluidos los elegidos por la ciudadanía de esta provincia, habla a las claras del respeto del Partido Popular de la provincia tanto hacia los trabajadores de Navantia como hacia los compromisos que asumió con ellos acerca de su implicación en el impulso del proyecto ante el propio Gobierno”.

Irene García ha recordado que durante el debate de la propuesta en Diputación, durante el Pleno del pasado mes de abril, el Grupo Socialista llamó la atención sobre “el doble discurso del PP en torno a este proyecto”, lo que provocaba que, mientras sus dirigentes provinciales venían manteniendo falsamente que jamás existió una segunda fase de los BAM que sí aprobó el anterior Gobierno socialista, tanto el ministro de Defensa como el secretario de Estado admitían en sede parlamentaria que el programa no figuraba en los Presupuestos Generales del Estado para 2012 como consecuencia de los recortes decididos por el propio Ejecutivo de Mariano Rajoy.

“Hoy nos damos cuenta de que no solo existe una constante contradicción del PP en torno a un proyecto tan importante para esta tierra. Sino que, lo que es todavía más preocupante para la sociedad gaditana, los representantes del PP de la provincia son incapaces de hacer oír sus voces ante las instituciones que son gobernadas por ese mismo partido”, ha asegurado Irene García, quien ha alertado de “las dramáticas consecuencias para el empleo y para la industria que se derivarán de este ejercicio de seguidismo y de resignación a cargo del presidente de la Diputación y de otros dirigentes de esa formación como la diputada Teófila Martínez, con el agravante de la íntima vinculación de esta con el sector naval dada su condición de alcaldesa de Cádiz”.

Cádiz, 21 de mayo de 2012

El Gobierno del PP vota negativamente todas las propuestas socialistas en el Pleno de Diputación

Los populares rechazan poner en marcha un plan de empleo, se oponen a un convenio cultural con los pequeños municipios y a acelerar las obras en carreteras del Plan de Cooperación, y evitan reclamar a Rajoy la retirada de los recortes en materia de sanidad

El Pleno conoce la renuncia del acta de diputado de Francisco González Cabaña y la designación de Irene García como nueva portavoz del Grupo Socialista
 
El Gobierno del PP en la Diputación de Cádiz ha votado en contra de todas las propuestas presentadas por el Grupo Socialista al Pleno ordinario de mayo, una situación que además se ha repetido en los dos puntos de la sesión extraordinaria solicitada para abordar la ruptura unilateral, a cargo del Ayuntamiento de Jerez, del convenio de recaudación suscrito con la Corporación provincial.

Los votos de los diputados populares han impedido que prosperase ninguna de las iniciativas del PSOE, que incluían la convocatoria de los órganos de Gobierno del Patronato Provincial de Turismo, el rechazo de los recortes decididos por el Gobierno del PP en materia sanitaria, la contratación inmediata de las obras en carreteras al amparo del Plan Provincial de Cooperación, la firma de un programa de cooperación cultural con los pequeños municipios, y la aprobación de un plan de empleo que completase y continuase el Programa de Empleo para Colectivos en Exclusión Social (Peces), que acumula cinco meses sin haber echado a andar una vez que fue presentado a los medios de comunicación a comienzos de enero.

Ha sido el caso, por ejemplo, de una propuesta defendida por la diputada socialista Irene García, en la que se instaba al Gobierno de la Diputación a convocar urgentemente a los órganos de gobierno del Patronato Provincial de Turismo, al objeto de abordar con ellos el varias veces ‘vendido’ a los medios de comunicación pero aún no presentado oficialmente al sector Plan Provincial de Promoción Económica-Turística. Irene García ha lamentado el “mensaje de incertidumbre enviado al sector económico” del responsable de Turismo, Alejandro Sánchez, ante su rechazo a una propuesta que “traslada la preocupación de numerosos empresarios” por la falta de interlocución con la Corporación provincial a la hora de establecer las líneas estratégicas del sector.

“Solo le pedimos que se siente a negociar con las empresas turísticas de la provincia, que tienen conocimiento y trayectoria. Con unas empresas que son una referencia en la provincia. Y que lo haga para trabajar con ellas para trazar, juntos, las líneas directrices por las que debe moverse el sector turístico”, ha reclamado Irene García al conocer el voto negativo de los diputados populares, a quienes ha recordado el anuncio que el presidente de la Corporación, José Loaiza, realizó en el mismo momento de acceder a esa responsabilidad. “El presidente ya adelantó que el turismo, la cultura y el deporte no son competencias de esta Diputación”. La propuesta rechazada por el Gobierno provincial planteaba también la creación de un comité de rutas para el aeropuerto de Jerez, así como el reforzamiento de los contactos con las compañías que se planteen operar en el aeródromo jerezano.

Suerte similar han corrido sendas propuestas acerca de la necesidad de que la Diputación suscribiese un convenio de colaboración en materia cultural con los pequeños municipios y de que comience cuanto antes el proceso de contratación y ejecución de las obras destinadas a la red vial en el Plan Provincial de Cooperación a las Obras y Servicios (defendidas por María Naval y Federico Pérez Peralta, respectivamente). El rechazo de la primera de ellas, casi con toda seguridad, se traducirá en el despido de los técnicos de cultura que venían prestando el servicio de ludoteca en los municipios de menos de 20.000 habitantes, dada la negativa a renovar el convenio suscrito en la anterior etapa de gestión socialista. La segunda, que hacía referencia a un total de 49 actuaciones en municipios y entidades locales de la provincia y una inversión de 4,8 millones de euros, también ha contado con el voto en contra de las filas del PP.

Federico Pérez Peralta ha sido el encargado también de defender una propuesta sobre la que ha pasado igualmente el rodillo del PP: la derogación del Real Decreto Ley 16/2012 , de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones, una iniciativa del Gobierno de Mariano Rajoy que supone “un auténtico decretazo aprobado unilateralmente sin diálogo ni consenso”. La argumentación de Pérez Peralta se ha basado en argumentos como que “el Sistema Nacional de Salud, creado con la Ley General de Sanidad de 1986, es una conquista de la sociedad española”, y que dicho sistema “puede ser sostenible sin realizar recortes en las prestaciones, sin mermar la calidad y sin implantar el copago sanitario”. Sin embargo, los votos negativos del PP han impedido instar al Gobierno a reconsiderar sus ataques a ese sistema público, universal y gratuito que es uno de los pilares esenciales del Estado del Bienestar.

Ni siquiera una materia tan sensible como el empleo ha conseguido atraer el respaldo de los votos del PP a una propuesta socialista. En este caso se ha tratado de una proposición que instaba al Gobierno provincial a comenzar a la mayor brevedad la aplicación del plan Peces (Programa de Empleo para Colectivos en Emergencia Social), un instrumento “de urgencia” presentado por el presidente Loaiza allá por comienzos de enero y que, cinco meses después, no ha generado ni una sola hora de ocupación para unas personas que están atravesando un momento de extrema necesidad. La propuesta, defendida por Alfonso Moscoso, incluía la necesidad de poner en marcha un plan de empleo que complementase y continuase el plan Peces en el momento en que finalice su aplicación (aún no iniciada), por un montante similar al recogido en los Presupuestos de la Diputación para 2012, es decir, dos millones de euros. De hecho, en el turno de preguntas, José María Román ha interpelado a la Presidencia acerca del estado de las gestiones para enajenar los inmuebles cuya venta era condición indispensable para obtener la liquidez con la que dotar ese plan de empleo: el diputado socialista no ha obtenido respuesta al respecto.

La actitud del Gobierno provincial del PP ha chocado con la mantenida por el Grupo Socialista, que ha respaldado con sus votos diversas iniciativas presentadas por los populares y dirigidas a la Junta de Andalucía: vinculadas a la dotación de una ambulancia al municipio de Olvera, la finalización de la obra en la carretera A-2003 (y a la mejora de la seguridad durante la ejecución de la misma), y al arreglo integral y ensanchamiento de la carretera que une Vejer y El Palmar. En este caso, ni siquiera el respaldo de los diputados socialistas ha impedido las críticas del Gobierno provincial en el segundo turno de intervención, es decir, fijado ya el sentido afirmativo del voto. La diputada del PSOE Olga González ha destacado en este sentido “la curiosa estrategia del PP, que lleva a sus diputados a seguir al pie de la letra los argumentarios que traen, escritos por alguien, sin que les importe que acabamos de dar nuestro voto favorable a varias de sus propuestas. Para ellos, todo vale con tal de atacar a los socialistas”.

Renuncia de Francisco González Cabaña

El Pleno ordinario de mayo ha conocido la renuncia de Francisco González Cabaña como diputado provincial y portavoz del Grupo Socialista. En su intervención, ha agradecido “el trabajo, el empeño y la ilusión” hallada en el personal de la Diputación en los 17 años durante los cuales ha desempeñado distintas responsabilidades en la casa, un reconocimiento que ha hecho extensivo a la totalidad de miembros de la Corporación a lo largo de este período. “Me voy con el mismo ánimo con el que llegué”, ha dicho González Cabaña, quien ha añadido que “tengo la conciencia tranquila, estoy satisfecho del trabajo realizado aunque consciente de que pude y pudimos haber hecho más. Pero el hombre propone y dios dispone…” “Estoy enormemente agradecido a mi partido por la posibilidad que me ha brindado durante todos estos años de trabajar al servicio de los intereses generales”, ha dicho, dentro de un discurso cargado de referencias municipalistas.

Tras la intervención de Francisco González Cabaña, el presidente Loaiza le ha agradecido los años de trabajo en la Corporación Provincial, al tiempo que ha destacado su “vocación de servicio público” durante los mismos.  

Irene García asume la Portavocía del Grupo Socialista

Al finalizar el Pleno, el presidente de Diputación ha dado cuenta de una comunicación del Grupo Socialista en virtud de la cual la Portavocía del mismo es ostentada por Irene García. Las responsabilidades de portavoz adjunto y de segundo portavoz adjunto pasan a asumirlas José María Román y Diego Sánchez Rull, respectivamente.

Una vez finalizada la posterior sesión extraordinaria para abordar la resolución del convenio de recaudación suscrito con el Ayuntamiento de Jerez, la portavoz del Grupo Socialista ha comparecido ante los informadores. A preguntas de estos ha destacado que “hace unos días hubo una propuesta de mayoría absoluta de los diputados y esta mañana se ha aumentado a la unanimidad por parte de todos”.

Irene García ha señalado que “es el inicio de un nuevo tiempo y de una nueva forma  de ver las cuestiones. Es una responsabilidad que asumimos como eso, como una responsabilidad y no como un cargo, y por tanto es una apuesta por empezar a establecer un diálogo constante que nunca debimos perder con la ciudadanía. Lo he dicho en más de una ocasión: desgraciadamente, y lo digo como crítica real de lo que ha sucedido en los últimos comicios en los que nos hemos presentado, ha habido una ruptura de ese diálogo con los ciudadanos”. Por todo ello, a partir de ahora, “nosotros venimos a hacer una oposición muy leal, muy constructiva, pero también muy crítica: el único camino de que seamos capaces de aplicar las medidas idóneas para los ciudadanos que lo están pasando mal; y especialmente para aquellos que han perdido su empleo”.

“Tenemos que ponernos las pilas –ha concluido la portavoz socialista-. Deberá haber una reestructuración, con dos portavoces adjuntos con una mayor responsabilidad en el reparto de competencias. Y vamos a intentar hacer un reparto en el que todo el mundo trabaje, trabaje duro y pueda compatibilizar ese trabajo con las responsabilidades en las que cada uno está, que son muy distintas en función de cada diputado”.

Cádiz, 21 de mayo de 2012

El PSOE llevará a la Fiscalía la ruptura del convenio de recaudación suscrito entre la Diputación y el Ayuntamiento de Jerez

El Gobierno provincial del PP rechaza iniciar acciones judiciales en defensa de los intereses de la Corporación y no es capaz de justificar si la actuación mantenida con el Consistorio jerezano puede extenderse a otros municipios en grave situación económica
 
El Grupo Socialista de la Diputación dará traslado a la Fiscalía del expediente relativo a la ruptura del convenio de recaudación suscrito por la Corporación provincial y el Ayuntamiento de Jerez. Este convenio, que fue roto de forma unilateral por el Consistorio jerezano en el pasado mes de febrero, provocó un quebranto para las arcas de la Diputación de 17,3 millones de euros (en forma de dos adelantos a cuenta de 12,15 millones correspondientes al segundo semestre de 2011 y de 5,16 de apenas mes y medio del presente ejercicio).

Esta decisión del Grupo Socialista se produce después de que el Gobierno del PP en la Diputación haya rechazado los dos puntos del orden del día del Pleno extraordinario solicitado hace meses esta agrupación de diputados y que ha tenido lugar esta misma mañana. El primero de los puntos del orden del día consistía en una propuesta de “iniciar acciones judiciales en defensa de los intereses de la Diputación Provincial en relación con la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera”. El segundo punto pretendía el “establecimiento de un sistema de ayudas destinado a mitigar los problemas económicos que tienen algunos de los ayuntamientos de la provincia de Cádiz”.

El diputado socialista y portavoz adjunto del Grupo Socialista, José María Román, se ha preguntado por “qué medidas de control se tomaron desde la Diputación en relación con la salida de fondos hacia el Ayuntamiento de Jerez, máxime cuando el propio Gobierno provincial reconoce que estuvo durante un tiempo negociando para que el Consistorio jerezano no rompiese el convenio. Una decisión de esta envergadura no se toma de la noche a la mañana, y por ello sorprende enormemente que las cantidades abonadas durante 2011 y en los dos primeros meses de 2012 se situaran muy por encima de las previsiones necesarias para cerrar el convenio en equilibrio”.

Román se ha referido al nuevo convenio de recaudación acordado por el Ayuntamiento de Jerez y la Diputación con el objetivo de saldar la deuda contraida por el Consistorio: los citados 17,3 millones de euros de adelantos, y del orden de 10 millones de euros en concepto de un recargo del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) que la Corporación jerezana abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo. El diputado socialista ha calificado ese nuevo convenio de “chapucero” y ha incidido en que “desde el Gobierno de la Diputación se dice que las situaciones extraordinarias deben responderse con procedimientos extraordinarios. Y nosotros estamos de acuerdo con eso, siempre que esos procedimientos extraordinarios se puedan aplicar a todos los municipios. Pero solo si eso es así y no responden a un criterio que tiene que ver con el color político de esos municipios”.

El portavoz adjunto del Grupo Socialista ha señalado que “es necesario hacer las cosas bien en beneficio de todos, y desde el equilibrio administrativo e institucional”, un extremo que no se ha tenido en cuenta en este episodio. “El Grupo Socialista no tiene ningún interés en llevar este asunto a la Justicia o a la Fiscalía. Muy al contrario. No tenemos ningún ánimo de judicializar la vida política e institucional. Lo que queremos es conocer si la actuación de esta Diputación con el Ayuntamiento de Jerez se podía hacer; y, por tanto, si se puede hacer también con otros ayuntamientos, que se haga en todos aquellos casos que lo requieran por su mala situación económica”, ha dicho durante el debate de los puntos y antes de conocer el rechazo expreso de las propuestas socialistas por parte del Gobierno provincial del PP. En este punto, al referirse a los municipios que atraviesan una situación especialmente complicada desde el punto de vista financiero, Román se ha referido expresamente a los casos de La Línea, Barbate y Los Barrios.
  
A lo largo del debate, José María Román ha incidido en una pregunta: “¿Cómo es posible que el Ayuntamiento de Jerez se llevara, en solo ocho meses, 17,3 millones de euros más de los que le correspondían?”. Y ha planteado, en reiteradas ocasiones, una misma tesis. “Si es posible, que ese ejemplo se extienda a otros municipios en especial situación de dificultad. Si no lo es, que se depuren responsabilidades. Porque el diputado de Hacienda (Juan Antonio Liaño, del PP) dice que todos los ayuntamientos de la provincia están mal económicamente; pero el único que se ha llevado más dinero del que le correspondía ha sido el Ayuntamiento de Jerez. Por eso es necesario conocer qué medidas se tomaron para defender los intereses económicos de la Diputación durante el tiempo en el que, según reconoce el propio Liaño, se negoció con ese Ayuntamiento que no saliera del sistema de recaudación municipal”.

Finalmente, José María ha planteado la “duda razonable en torno a si la Diputación, más que como un buen padre de familia que es como dice el Código Civil que hay que comportarse en la gestión económica, ha obrado más bien como un padre de familia que considera que tiene un hijo preferido y otros hijos de segundo nivel. Y, precisamente porque el dinero no es de ninguno de nosotros sino que estamos obligados a gestionarlo porque es de todos, hay que hacerlo con el máximo rigor”. En este sentido ha concluido diciendo que “muy probablemente, se han pasado varios pueblos en el trato con Jerez”, hasta el punto de “haber permitido un volumen de desviación económica tan importante, de más de 17 millones de euros, cuando eran plenamente conscientes de que el convenio se podía romper”.

Cádiz, 19 de mayo de 2012

El PSOE denuncia que Diputación ha tenido “dormido en un cajón durante cinco meses” el plan Peces para atender a colectivos en emergencia social  

El Gobierno provincial responde “a la carrera y por teléfono” a una propuesta socialista al Pleno que le instaba al “comienzo inmediato” de un programa que fue presentado a los medios en enero

El Grupo Socialista de la Diputación ha denunciado que el Gobierno provincial ha tardado nada menos que cinco meses en poner en marcha el Programa de Empleo para Colectivos en Emergencia Social (Peces), presentado a comienzos de enero por el presidente de la Corporación, José Loaiza.

Así, el PSOE de la Diputación ha recordado que “a comienzos de enero, el Gobierno del PP en la Diputación presentó a bombo y platillo un instrumento que se vendió como una herramienta imprescindible para atender a un colectivo especialmente castigado por la crisis económica y por el desempleo”, para añadir a continuación que “no sabemos exactamente cuál es el significado que para el PP tienen conceptos como ‘emergencia social’, pero lo cierto es que ese programa se ha mantenido durante cinco meses dormido en un cajón”.

A tenor de la presentación a los medios a cargo del presidente de la Diputación a comienzos de año, el plan Peces está dirigido a colectivos en emergencia social en los pequeños núcleos de población de la provincia. Este programa, con carácter “urgente” según esa misma presentación, destinaba 800.000 euros en 38 municipios de menos de 20.000 habitantes y entidades locales autónomas, para general 782 contratos de 15 días de duración durante los 45 días en los que se prolongará en cada localidad.

En este sentido, el Grupo Socialista ha recordado que el pasado día 15 de mayo presentó una proposición para su debate en el Pleno del próximo lunes en la que instaba al Gobierno provincial, a “comenzar de manera inmediata la ejecución del programa Peces en todos los municipios con los que se firmó el convenio”. Sin embargo, apenas dos días después, ayer jueves 17, “el Gobierno de la Diputación, a través de una comunicación telefónica, comunicó que el plan Peces echará a andar definitivamente el 1 de junio”.

El Grupo Socialista se ha referido a la “respuesta precipitada, a la carrera y por teléfono, del Gobierno provincial, que solo ha sido capaz de poner en marcha un instrumento que se planteaba como un elemento esencial para personas en riesgo de exclusión social cuando nuestra propuesta iba a dejarle en evidencia”. En este sentido, ha destacado que “no es la primera vez que el Gobierno del PP en la Diputación actúa de la misma manera, activando iniciativas o recuperando compromisos que parecía haber olvidado y de los que solo se ha acordado como consecuencia de nuestras demandas en el Pleno. Ya sucedió algo similar, por ejemplo, en el caso del plan de recogida, transporte y tratamiento de basuras, que únicamente se reactivó gracias a las iniciativas socialistas”.

En cualquier caso, el PSOE de la Diputación ha mostrado su “satisfacción por el hecho de que, aunque sea tarde respecto a su compromiso de enero, el Gobierno provincial se haya dado prisa ahora, y solo dos días después de la presentación de nuestra propuesta al Pleno, haya dado el impulso definitivo a este instrumento que fue calificado de urgente y que parece que va a ver la luz casi medio año después”. 

Cádiz, 18 de mayo de 2012

El PSOE denuncia que Diputación ha tenido “dormido en un cajón durante cinco meses” el plan Peces para atender a colectivos en emergencia social  

El Gobierno provincial responde “a la carrera y por teléfono” a una propuesta socialista al Pleno que le instaba al “comienzo inmediato” de un programa que fue presentado a los medios en enero

El Grupo Socialista de la Diputación ha denunciado que el Gobierno provincial ha tardado nada menos que cinco meses en poner en marcha el Programa de Empleo para Colectivos en Emergencia Social (Peces), presentado a comienzos de enero por el presidente de la Corporación, José Loaiza.

Así, el PSOE de la Diputación ha recordado que “a comienzos de enero, el Gobierno del PP en la Diputación presentó a bombo y platillo un instrumento que se vendió como una herramienta imprescindible para atender a un colectivo especialmente castigado por la crisis económica y por el desempleo”, para añadir a continuación que “no sabemos exactamente cuál es el significado que para el PP tienen conceptos como ‘emergencia social’, pero lo cierto es que ese programa se ha mantenido durante cinco meses dormido en un cajón”.

A tenor de la presentación a los medios a cargo del presidente de la Diputación a comienzos de año, el plan Peces está dirigido a colectivos en emergencia social en los pequeños núcleos de población de la provincia. Este programa, con carácter “urgente” según esa misma presentación, destinaba 800.000 euros en 38 municipios de menos de 20.000 habitantes y entidades locales autónomas, para general 782 contratos de 15 días de duración durante los 45 días en los que se prolongará en cada localidad.

En este sentido, el Grupo Socialista ha recordado que el pasado día 15 de mayo presentó una proposición para su debate en el Pleno del próximo lunes en la que instaba al Gobierno provincial, a “comenzar de manera inmediata la ejecución del programa Peces en todos los municipios con los que se firmó el convenio”. Sin embargo, apenas dos días después, ayer jueves 17, “el Gobierno de la Diputación, a través de una comunicación telefónica, comunicó que el plan Peces echará a andar definitivamente el 1 de junio”.

El Grupo Socialista se ha referido a la “respuesta precipitada, a la carrera y por teléfono, del Gobierno provincial, que solo ha sido capaz de poner en marcha un instrumento que se planteaba como un elemento esencial para personas en riesgo de exclusión social cuando nuestra propuesta iba a dejarle en evidencia”. En este sentido, ha destacado que “no es la primera vez que el Gobierno del PP en la Diputación actúa de la misma manera, activando iniciativas o recuperando compromisos que parecía haber olvidado y de los que solo se ha acordado como consecuencia de nuestras demandas en el Pleno. Ya sucedió algo similar, por ejemplo, en el caso del plan de recogida, transporte y tratamiento de basuras, que únicamente se reactivó gracias a las iniciativas socialistas”.

En cualquier caso, el PSOE de la Diputación ha mostrado su “satisfacción por el hecho de que, aunque sea tarde respecto a su compromiso de enero, el Gobierno provincial se haya dado prisa ahora, y solo dos días después de la presentación de nuestra propuesta al Pleno, haya dado el impulso definitivo a este instrumento que fue calificado de urgente y que parece que va a ver la luz casi medio año después”.