Cádiz, 21 de abril de 2012

González Cabaña destaca el “importante esfuerzo” del PSOE por intentar atraer al PP hacia el consenso en “asuntos que son del interés general”

El portavoz del Grupo Socialista asegura que, “siempre es positivo que el Gobierno de la Diputación se haya visto obligado a dar algún paso hacia la unanimidad, aunque sea a regañadientes”

El diputado recuerda que “hay asuntos en los que los populares aún se comportan más en clave de oposición que de Gobierno”  

El portavoz del Grupo Socialista, Francisco González Cabaña, ha destacado el “importante esfuerzo que el PSOE está protagonizando en un intento de normalizar las relaciones con el Gobierno provincial, de suavizar tiranteces y de favorecer el máximo clima de entendimiento, lo que parece estar dando algunos primeros frutos”. González Cabaña ha destacado que “auque no deje de ser a regañadientes, siempre es positivo que el Gobierno de la Diputación se haya visto obligado a dar algún paso para respaldar de forma unánime asuntos que son del interés general y en los que es muy complicado quedarse fuera”, una circunstancia que se está viendo favorecida por “la buena disposición de mi grupo y de otros grupos de la Corporación”.

Francisco González Cabaña se ha referido por ejemplo al “gesto” que tanto PSOE como IU tuvieron con el PP “a la hora de aceptar una enmienda de los populares con objeto de conseguir un respaldo unánime en torno a una iniciativa tan importante para la industria naval en particular y para la Bahía de Cádiz en general como la que instaba al Gobierno a ejecutar la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM)”.

El portavoz socialista ha explicado que ese no fue el único caso de “generosidad” de este grupo, ya que “apoyamos decididamente que el Gobierno provincial haya puesto en marcha un plan de financiación de los servicios municipales de transferencia, transporte y tratamiento de residuos sólidos urbanos. Nosotros lo propusimos en octubre y el PP lo rechazó. Por eso, ahora que han sido ellos quienes lo han planteado hemos actuado de forma coherente y lo hemos apoyado encantados; aunque sinceramente nos hubiera gustado que contase con una dotación económica superior a los 4,2 millones de euros de los que dispondrá hasta 2015”

Una situación similar se produjo en dos propuestas más planteadas por el Gobierno del PP y que igualmente contaron con el respaldo socialista: tanto en relación con el impulso a la creación de empleo y la reindustrialización en la Bahía de Cádiz como para reclamar al Ejecutivo de la Nación y a la Junta de Andalucía un incremento de las inversiones para los Planes Provinciales de Obras y Carreteras.

Sin embargo, esa actitud “distó aun bastante de la mantenida por el Gobierno provincial del PP en otros asuntos abordados durante el debate, porque decidió impedir con sus votos negativos que prosperasen iniciativas de gran trascendencia para la provincia” vinculadas al Gobierno central, como pueden ser su compromiso de impulso al parque de Las Aletas o la consolidación del Programa de Fomento del Empleo Agrario (Profea, el antiguo PER). La propuesta socialista de instar al Ejecutivo de la Nación a modificar los Presupuestos Generales del Estado en el sentido de restablecer los 300 millones de euros para la financiación de los derechos adquiridos por las actuales personas dependientes corrió igualmente una suerte negativa.

Francisco González Cabaña se ha referido también a dos aspectos en los que el PP “se comportó más en clave de oposición que de Gobierno”, como fueron su decisión de dejar de asumir el traslado de las dos decenas de jóvenes de familias en riesgo de exclusión de Vejer y Barbate que son alumnos de la residencia escolar Guzmán El Bueno de Tarifa; y la negativa a respaldar una propuesta socialista para solicitar a la Junta de Andalucía la reversión de la Villa Turística de Grazalema para que Tugasa se encargase de su rehabilitación, reapertura y posterior gestión, una vez que la Consejería de Turismo se implicara económicamente en esas obras de modernización.

Cádiz, 20 de abril de 2012

Moscoso critica la “cortedad de miras” del PP al oponerse a que Tugasa recupere la gestión de la Villa Turística de Grazalema

El diputado socialista asegura que “es incomprensible que el Gobierno provincial rechace que la Junta ceda las instalaciones y firme un convenio económico para su remodelación inmediata”

El diputado socialista Alfonso Moscoso ha calificado de “incomprensible” que el Gobierno del PP en la Diputación votase el pasado Pleno en contra de una propuesta del PSOE que planteaba que Turismo Gaditano (Tugasa) recuperase la gestión de la Villa Turística de Grazalema, que hace unos años dejó de depender de la Corporación Provincial para hacerlo de la Junta de Andalucía. Esa misma propuesta contemplaba “solicitar a la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía que firme un convenio de colaboración en materia económica con el Ayuntamiento de Grazalema y la Diputación Provincial que logre la remodelación inmediata de la Villa y el reinicio de su actividad”.

Alfonso Moscoso ha criticado la “cortedad de miras” del PP al rechazar la citada propuesta, que “haría posible cumplir una importante aspiración como es la reapertura de unas instalaciones que llevan dos años a la espera de afrontar su remodelación y que pueden volver a situarse como uno de los principales motores económicos y del empleo en Grazalema”. El mismo diputado ha incidido en que la propuesta incluía también un importante apartado centrado en los 25 trabajadores que están afectados por un expediente de regulación temporal de empleo que debe finalizar el próximo mes de junio. Para ellos se reclamaba un programa específico de formación y empleo remunerado durante un año desde la terminación del citado expediente, hasta que culminaran las obras en las instalaciones del hotel. Paralelamente, se instaba a la Junta y a la Diputación a dar “protección económica” al colectivo mientras el hotel reinicia su actividad.

“Es incomprensible que el Gobierno provincial rechace que la Junta ceda las instalaciones y firme un convenio económico para su remodelación inmediata”, ha asegurado Alfonso Moscoso, quien ha achacado a la “cortedad de miras” la negativa a que “la Corporación Provincial solicite a la Consejería de Turismo la reversión del hotel a Turismo Gaditano para su remodelación, reapertura y gestión”. “La estrategia del Gobierno de la Diputación de establecer una constante confrontación con la Junta de Andalucía no puede traducirse en este tipo de decisiones que, en definitiva, son perjudiciales para los intereses generales”, ha dicho Alfonso Moscoso, quien ha abogado por una “reconsideración de esa actitud, que está traduciéndose ya en consecuencias muy negativas para la ciudadanía, como ha sucedido en este caso”.

El diputado ha recordado que este establecimiento hotelero ya dependió de Tugasa durante años, a lo largo de los cuales resultó siempre rentable hasta que fue cedido a la Junta de Andalucía para ser objeto de una remodelación e incorporarse a la Red de Villas de Andalucía. Desde enero de 2010, la Villa Turística de Grazalema se encuentra cerrada, a la espera de que se realicen esas obras, a partir de un proyecto con un coste de 782.000 euros. La Villa cuenta con una capacidad de 170 plazas (más las convertibles) y era un importante motor de generación de riqueza y empleo en Grazalema y su área de influencia, no solo por su propia actividad sino también como consecuencia de los flujos de visitantes que provocaba en el entorno.

Cádiz, 19 de abril de 2012

El PSOE lamenta que la Diputación “dé la espalda” a los alumnos de Vejer y Barbate en la residencia  escolar Guzmán El Bueno de Tarifa

La diputada socialista Olga González denuncia que el Gobierno del PP “se desentiende de estos jóvenes en riesgo de exclusión social y deja de asumir sus traslados”

El Grupo Socialista de la Diputación de Cádiz ha lamentado que el Gobierno provincial “dé la espalda” a los 19 alumnos de Vejer y Barbate en la residencia Guzmán El Bueno de Tarifa, al haberse “desentendido por completo de continuar asumiendo el traslado de estos jóvenes como venía haciendo hasta ahora”. La diputada socialista Olga González ha recordado cómo en el Pleno del pasado miércoles “el PP instó a la Consejería de Educación a hacerse cargo de los traslados de estos alumnos, en un paso más dentro de su estrategia de confrontar con la Junta de Andalucía”.

Olga González ha señalado que “hasta este momento ha venido siendo la Diputación quien ha asumido el desplazamiento de este grupo de jóvenes de familias en riesgo de exclusión desde Vejer y Barbate hasta la residencia de Tarifa; y no entendemos que haya motivo alguno para dejar de hacerlo”. En este mismo sentido, la diputada ha censurado que el Grupo Popular se negara expresamente en el Pleno de la Corporación Provincial a introducir, al menos, una moción socialista en la que, manteniendo la reclamación a la Junta para que pase a sostener económicamente esos traslados, la Diputación continuara afrontándolos de manera temporal hasta que fuese efectiva esa modificación.

La Junta de Andalucía tiene competencias en materia de escolarización, pero no tiene la obligación de asumir los traslados de estos jóvenes que ahora, merced a esta decisión del Gobierno de la Diputación, son situados en una posición de gran indefensión”, ha dicho la diputada, quien se ha referido a este caso como “un magnífico ejemplo de la nula apuesta del PP y del presidente Loaiza por las políticas sociales y por la defensa de quienes más las necesitan”.

“La propuesta que el PP llevó ayer al Pleno y finalmente aprobó es lamentable, porque plantea desentenderse de unos jóvenes a los que se quiere utilizar como un arma de confrontación política con la Junta de Andalucía. Al Gobierno provincial no le importa en absoluto el bienestar de esta veintena de alumnos; porque, si le importara, al menos habría aceptado seguir asumiendo el coste de su traslado hasta Tarifa durante el tiempo que fuera necesario para que la Junta se hiciera cargo del mismo”, ha dicho la diputada socialista.

Olga González ha reiterado que “el PP deberá explicar por qué deja a estos jóvenes a su suerte, porque es de todos conocido que provienen de familias en riesgo de exclusión social y que, precisamente por ello, no pueden hacer frente al desembolso que conllevaría su traslado desde Vejer y Barbate hasta la residencia escolar en Tarifa. Por ese mismo motivo, esta Diputación venía asumiendo ese transporte. No porque se tratara de un capricho de alguien”.

“En este episodio, el Gobierno provincial del PP está cometiendo dos atropellos: por una parte, utiliza a estos jóvenes y a sus familias dentro de su estrategia partidista de confrontar de manera permanente con la Junta de Andalucía; y por otra, demuestra cuál es su orden de prioridades a la hora de decidir a qué finalidad se destinan los recursos públicos”, ha señalado Olga González, quien ha concluido diciendo que “en este caso no vale argumentar una supuesta racionalización del gasto. Porque no es de recibo que no sea prioritario garantizar los traslados de estos jóvenes y que sí lo sea, por ejemplo, subvencionar una pista para carreras de galgos como sí ha tenido a bien el Gobierno del PP en la Diputación”.

Cádiz, 18 de abril de 2012

El PSOE reclama un Pleno Extraordinario de Diputación para abordar la ruptura del convenio de recaudación con el Ayuntamiento de Jerez

El Grupo Socialista de la Diputación de Cádiz ha presentado esta mañana en el Registro de la Corporación Provincial la solicitud de una convocatoria de un Pleno Extraordinario para abordar de manera monográfica la ruptura del convenio de recaudación con el Ayuntamiento de Jerez. Según ha adelantado hoy el diputado socialista José María Román durante la sesión ordinaria de abril desarrollada por la institución supramunicipal, en esa próxima reunión extraordinaria se deberá “estudiar la resolución del convenio de recaudación, así como la defensa de los intereses legales de esta Diputación”.

José María Román ha recordado que, hasta la fecha, el Gobierno provincial no ha respondido a la “reiterada” solicitud de información acerca de los adelantos efectuados al Ayuntamiento de Jerez a cargo del citado convenio, que fue roto de manera unilateral por el Consistorio jerezano, generando un quebranto para las arcas provinciales que podría ascender a 30 millones de euros.

“El presidente y el Gobierno de esta Diputación están obligados a defender los intereses de esta casa y no se puede estar ausente y no querer decir el dinero que se adelantó al Ayuntamiento de Jerez y, sin embargo, plantear previamente la resolución del convenio”, ha dicho José María Román en relación con uno de los puntos del orden del día introducidos por el PP. Además, ha incidido en la “actitud hierática” y en el “mutismo” al respecto de todo cuanto tiene que ver con este episodio tanto del presidente Loaiza como del diputado del área de Hacienda, Juan Antonio Liaño.

El diputado socialista ha recordado que, apenas dos días antes de que el Ayuntamiento de Jerez aprobase en un Pleno “extraordinario y urgente” el pasado mes de febrero la ruptura unilateral del acuerdo de recaudación (que ha provocado un grave perjuicio económico a la Diputación), “al ser preguntado expresamente por ello, el presidente Loaiza dijo que no sabía nada al respecto”, cuando dos de los diputados del grupo popular son a la vez concejales del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Jerez que, solo unas horas después, votó a favor de la ruptura del convenio.

En este sentido, y haciendo un símil con la reciente nacionalización de YPF por parte del Gobierno argentino, José María Román ha señalado que “aquí no se sienta Cristina Fernández de Kirchner, aquí se sienta Antonio Brufau, el presidente de Repsol. Aquí no se sienta el expropiador, sino el expropiado, que está obligado a defender sus derechos”. De ahí que haya criticado la intención del PP de proponer en el Pleno de hoy la resolución del referido convenio “antes de haber liquidado los derechos y obligaciones de cada parte, que es justamente al revés de como debe hacerse: lo primero es saldar las obligaciones entre ambas partes y ante eventuales terceros; y después, y solo después, decidir la resolución del convenio”.

La deuda de Diputación, saldada en tres meses y medio
Paralelamente, José María Román ha señalado que “espero que el presidente Loaiza y el diputado Liaño estén contentos y satisfechos. Y deben estarlo porque la deuda de la Diputación de 16,9 millones de euros que podrá ser saldada al amparo del Real Decreto Ley 4/2012 en apenas tres meses y medio y sin necesidad de hacer un plan de ajuste previo, con la mitad de la Participación en los Ingresos del Estado (PIE), revela que las arcas de la Diputación no están en la lastimosa situación que han venido denunciando y atribuyendo a la gestión heredada del PSOE”. En este sentido, Román ha dicho, de forma irónica, que “no creo que ni el señor Loaiza ni el señor Liaño fueran capaces de decir que las cuentas de Diputación estaban fatal por culpa de los socialistas sin que lo estuvieran, sabiendo que eso hace mucho daño a esta casa”.

El diputado socialista ha incidido en que “los hechos y los números son tozudos, y se han encargado de desmentir todas esas falsas acusaciones. Esta Diputación firmó 3 millones de euros con el ICO cuando pudo haber llegado a 30 millones. Y ahora, presenta al Gobierno central una relación de facturas que suman solo 16,9 millones de euros y para pagarlas ni siquiera necesita hacer un plan de ajuste porque le basta con destinar la mitad de la PIE durante tres meses”.

José María Román ha incidido en otros datos facilitados en los últimos meses por el Gobierno provincial que hablan a las claras de la buena gestión socialista al frente de la Diputación, como los cerca de 80 millones de euros que la Corporación mantenía en cuentas bancarias al cierre de 2011.  Igualmente, ha señalado “los datos de plazo medio de pago. Porque, cuando aquí hablábamos de tres meses como mucho, hay ayuntamientos que pagan a dos, tres o cuatro años. Y ahora vemos cómo la Diputación no precisa hacer un plan de ajuste para afrontar el pago de una deuda que saldará en tres meses y medio y no en diez años, que son ciento veinte meses”.

Cádiz, 18 de abril de 2012

Diputación respalda de forma unánime la propuesta socialista de “incrementar notablemente” la inversión en los PGE para el tramo Algeciras-Almoraima

Diego Sánchez Rull destaca la necesidad de finalizar las actuaciones antes de 2020 e incide en el protagonismo de los agentes económicos y sociales como defensores de una infraestructura básica para la comarca

El Pleno de la Diputación ha aprobado hoy, de forma unánime, una propuesta del Grupo Socialista que insta al Gobierno de España a “incrementar notablemente la partida destinada en los Presupuestos Generales del Estado de 2012 para comenzar a ejecutar el tramo Algeciras-Almoraima, que cuenta con un presupuesto superior a los 58,7 millones de euros”.

La propuesta, defendida por el diputado algecireño Diego Sánchez Rull, exige igualmente al Ministerio de Fomento “la tramitación urgente y la planificación de los tramos pendientes, medidas todas ellas que aseguren que la vía Algeciras-Bobadilla esté completamente electrificada en 2020, cumpliendo el plazo establecido por la Unión Europea en su RTEN-T”. Finalmente, la referida propuesta que ha merecido el respaldo unánime de la Diputación llama a la Corporación Provincial a “apoyar y colaborar con los agentes sociales y económicos del Campo de Gibraltar” para que cuenten con esta institución como firme respaldo que facilite “la necesaria interlocución  ante el Gobierno de España para lograr lo que es una demanda justa, necesaria y beneficiosa para la economía de nuestra provincia”.

Durante la defensa de la iniciativa, Diego Sánchez Rull ha llamado la atención sobre los más de 80 millones de euros a los que ascendió el importe conjunto de las adjudicaciones realizadas en la línea Algeciras-Bobadilla durante la anterior legislatura socialista, a lo largo de la cual se realizaron “importantes avances en la tramitación del proyecto, tanto desde el punto de vista ambiental como desde el administrativo”.

Por el contrario, Sánchez Rull ha lamentado que los Presupuestos Generales del Estado únicamente recojan una partida de 200.000 euros para esta iniciativa “tan importante para el desarrollo del Campo de Gibraltar en particular y de la provincia de Cádiz en general”, al tiempo que se ha referido al destacado peso del puerto de Algeciras y de la concentración industrial en torno al mismo en la economía y el empleo del conjunto de la Comunidad Autónoma.

El diputado campogibraltareño ha criticado igualmente las manifestaciones del alcalde de Algeciras y congresista del PP, José Ignacio Landaluce, quien ha adelantado la posibilidad de presentan una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado, de manera que lleguen a recoger un millón de euros para esta iniciativa, en lugar de los 200.000 euros con los que está dotada inicialmente. A modo de ejemplo de lo ridículo de esa cantidad para un proyecto llamado a garantizar la conexión del principal polo industrial de la provincia con el resto de España y de la Unión Europea, se ha referido a que el nudo de enlace del ferrocarril convencional y del tranvía de la Bahía de Cádiz, licitado recientemente por la Junta de Andalucía, tiene un coste de 3,5 millones de euros.

Finalmente, Diego Sánchez Rull ha instado a la Diputación a “exigir la finalización de las actuaciones en el horizonte temporal comprometido de 2020, y a colaborar con los agentes económicos y sociales del Campo de Gibraltar en sus demandas en torno a esta infraestructura” que, hoy por hoy, “únicamente está dotada con 10,2 millones de euros en la inversión final programada hasta 2015 dentro de los Presupuestos Generales del Estado de 2012”.

Cádiz, 18 de abril de 2012

El voto negativo del PP impide que Diputación exija al Gobierno central el impulso al polígono de Las Aletas y la consolidación del PER

PSOE e IU modifican una propuesta conjunta que planteaba la necesidad de impulsar la segunda fase de los BAM para conseguir el respaldo unánime de la Corporación, incluido el PP

Los votos en contra del PP en el Pleno de la Diputación de esta mañana han impedido que prosperasen sendas iniciativas conjuntas de PSOE e IU que reclamaban la implicación decidida del Gobierno central en el desarrollo del polígono de Las Aletas y en la consolidación del Programa de Fomento de Empleo Agrario (Profea, el antiguo PER). Esta actitud del PP ha chocado frontalmente con la de los diputados socialistas que, como el representante de IU, han aceptado una enmienda popular en otra propuesta conjunta referente a la segunda fase de los BAM, en busca del respaldo unánime de la Corporación.

La propuesta referente al polígono de Las Aletas en contra de la cual ha votado el PP pretendía hacer un llamamiento al Gobierno de la Nación a comprometerse, de la misma manera que hasta ahora han venido haciendo los anteriores gobiernos socialistas, para materializar el desarrollo del futuro parque. En este sentido, la Corporación Provincial debía instarle a “garantizar, a través de las consignaciones necesarias en los Presupuestos Generales del Estado, la dotación económica suficiente para permitir al consorcio Las Aletas continuar con el desarrollo del proyecto”. Los votos del PP han sido los únicos en contra de la propuesta, con lo que han impedido su aprobación.   

Durante la defensa del punto, la diputada socialista Olga González Ponce ha llamado la atención sobre las “voces discrepantes” en torno a la implicación del Gobierno del PP respecto al desarrollo del proyecto de Las Aletas (en clara alusión a los mensajes contradictorios del secretario general del PP de Andalucía y cabeza de lista a las autonómicas por Cádiz, Antonio Sanz, y el propio presidente provincial y titular de la Diputación, José Loaiza). Sin embargo, el posicionamiento del voto de los diputados del PP no ha dejado esta mañana lugar a discrepancia alguna: el Grupo Popular ha votado unánimemente en contra de la propuesta y ha frustrado la oportunidad de buscar la implicación inequívoca del Ejecutivo central respecto al principal proyecto ligado al desarrollo industrial y a la creación de empleo en la Bahía de Cádiz.

La propuesta conjunta con IU en defensa de los fondos que corresponden a la Comunidad Autónoma en el Programa de Fomento de Empleo Agrario (PFOEA) ha corrido una suerte similar. La defensa de este punto ha correspondido al diputado socialista Alfonso Moscoso, quien ha destacado la enorme importancia del antiguo PER para el desarrollo socioeconómico de las zonas rurales de nuestra tierra “tanto porque genera empleo como porque ayuda a la mejora de las infraestructuras de nuestros pueblos y porque contribuye a la fijación de la  población al territorio”.

Básicamente, la misma pretendía mostrar la “preocupación por el silencio que a día de hoy mantiene el Gobierno de la Nación sobre la financiación del PFOEA en el ejercicio 2012”, por lo que se solicitaba a la Delegación del Gobierno en Andalucía “la celebración urgente de la Comisión Regional de Seguimiento del Programa de Fomento de Empleo Agrario, en el plazo previsto reglamentario, para posibilitar el inicio del Programa en su anualidad 2012 y que los Ayuntamientos andaluces puedan presentar sus proyectos sobre la base de las cantidades asignadas en el año anterior más el IPC, según el acuerdo adquirido con  los agentes sociales”. Solo el PP ha votado en contra de esta propuesta, limitándose a respaldar un punto referente a la preocupación por las pérdidas causadas al sector por la climatología adversa pero sin asumir exigencia alguna hacia el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

Aceptación de una enmienda del PP en busca de la unanimidad

La aceptación por parte del Grupo Socialista y del representante de IU de una enmienda del PP se ha traducido en el respaldo unánime de una propuesta de las dos formaciones de izquierda que pretendía instar al Ministerio de Defensa a la ejecución de la segunda fase de los Buques de Acción Marítima (BAM). El diputado socialista Federico Pérez Peralta ha destacado durante la defensa de la misma la necesidad de terminar con el “doble discurso de los populares en torno a este proyecto, lo que les lleva a decir aquí que jamás existió una segunda fase de los BAM, que sí aprobó el anterior Gobierno socialista; mientras el ministro de Defensa y el secretario de Estado admiten en el Congreso que el programa no está en los Presupuestos Generales del Estado para 2012 como consecuencia de los recortes decididos por el Gobierno, y que ahora será el Jefe del Estado Mayor del Ejército quien priorizará las necesidades de Defensa, de modo que se actuará de acuerdo con esa decisión de carácter técnica y militar”.

El presidente de la Diputación y presidente provincial del PP, José Loaiza, ha admitido en su potestativo turno de cierre del debate que el Consejo de Ministros del 29 de julio de 2011, en el tramo final de la etapa de Gobierno del PSOE, aprobó la segunda fase del programa de los BAM.

Cádiz, 16 de mayo de 2012

El PSOE denuncia que el nuevo convenio de recaudación precisará casi 30 años para saldar la  deuda del Ayuntamiento de Jerez con Diputación

José María Román denuncia el “saqueo de las arcas de la Diputación, a las que dos instituciones gobernadas por el Partido Popular le han causado un quebranto de 17,3 millones de euros en solo ocho meses”
 
El diputado socialista asegura que “este trato de favor es un ejemplo de la actuación sectaria del PP, que favorece a los municipios de su mismo color político y tiene a pan y agua al resto de ayuntamientos”

El Grupo Socialista de la Diputación ha denunciado que el nuevo convenio de recaudación que suscribirán el Ayuntamiento de Jerez y la Corporación Provincial precisará prolongar el pago de la deuda de ese Consistorio durante casi 30 años. En este sentido, el diputado socialista José María Román ha destacado que “lo que se intenta presentar como un nuevo convenio para saldar la deuda del Ayuntamiento con la Diputación no es otra cosa que una tomadura de pelo, y poco más que papel mojado”.

José María Román ha señalado que los datos facilitados por el Gobierno del PP ponen de manifiesto una deuda total del Consistorio jerezano de más de 27 millones de euros: 12,15 millones pendientes del segundo semestre del ejercicio 2011; 5,16 millones correspondientes a apenas mes y medio de 2012 (hasta que el Ayuntamiento dio por roto el convenio); y 10 millones de euros más correspondientes a un recargo del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) que la Corporación jerezana abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo.

“El nuevo convenio negociado por Ayuntamiento y Diputación estima unos ingresos anuales por el cobro de multas de 1,5 millones de euros. Sin embargo, la liquidación del anterior recoge que en 2011 esa cantidad quedó en 1.077.000 euros”, ha dicho José María Román, quien ha destacado que “si quieren hacernos creer que van a poder saldar la deuda destinando el 20% de esa recaudación es que están ofendiendo la inteligencia de la ciudadanía”.

El diputado socialista ha denunciado “el saqueo de las arcas de la Diputación, a las que dos instituciones gobernadas por el PP le han causado un quebranto de 17,3 millones en solo ocho meses, los que van de julio de 2011 a febrero de 2012”. “Parece que esa rigidez y esa austeridad que reclaman para los demás tampoco se va a aplicar ahora desde el Gobierno del PP en la Diputación, cuando los números demuestran que, a tenor del contenido del nuevo convenio, se precisarán casi treinta años para saldar la deuda acumulada en apenas año y medio. Porque los números no engañan y ponen de manifiesto que, a millón de euros por año, el plazo para satisfacer los más de 27 millones alcanzará casi tres décadas”, ha añadido José María Román.

En esta misma línea, ha incidido en que “este enésimo trato de favor es un ejemplo de la actuación sectaria del Partido Popular, que favorece a los municipios de su mismo color político y tiene a pan y agua al resto de ayuntamientos, con la amenaza permanente de una completa asfixia económica”. Igualmente, ha destacado el “cinismo” que supone que dos de los miembros del Gobierno provincial del PP cuenten a la vez con responsabilidades de gestión en el Ayuntamiento de Jerez y que “teniendo ya prácticamente convocado el pleno extraordinario de su Consistorio para romper el convenio anterior y dejar más de 27 millones de deuda el pasado mes de febrero, el presidente Loaiza dijera que no tenía conocimiento alguno de si eso iba a suceder o no. Esto lo dice todo acerca de las maneras sectarias del PP en la Diputación”.  

José María Román ha recordado que, en el momento de la ruptura del convenio anterior, y “ante las reiteradas negativas del Gobierno del PP en la Diputación a nuestras solicitudes de información, desde el Grupo Socialista ya estimamos en su día que la deuda generada al amparo del convenio previo podría acercarse a los 20 millones de euros por los adelantos a cuenta, que se elevarían a los 30 millones como consecuencia del recargo del IAE”.

Finalmente, el diputado socialista ha exigido al delegado de Hacienda, Juan Antonio Liaño, y al presidente de la Diputación, José Loaiza, que “reconsideren todo este asunto, que es de una extrema gravedad, que puede debilitar las arcas de la Corporación y que puede hipotecar las posibilidades económicas de los municipios, especialmente de los más pequeños”. De esta manera, les ha instado a “dejar a un lado este nuevo seudoconvenio y sentarse a elaborar uno de verdad, con el rigor que exigen tanto los ayuntamientos como la ciudadanía de esta provincia, que paga puntualmente sus impuestos y que merece que sean gestionados con la máxima eficacia y eficiencia”.