Cádiz, 21 de mayo de 2012
El PSOE llevará a la Fiscalía la ruptura del
convenio de recaudación suscrito entre la Diputación y el Ayuntamiento de Jerez
El Gobierno provincial del PP rechaza iniciar acciones
judiciales en defensa de los intereses de la Corporación y no es
capaz de justificar si la actuación mantenida con el Consistorio jerezano puede
extenderse a otros municipios en grave situación económica
El Grupo Socialista de la Diputación dará
traslado a la Fiscalía
del expediente relativo a la ruptura del convenio de recaudación suscrito por la Corporación provincial
y el Ayuntamiento de Jerez. Este convenio, que fue roto de forma unilateral por
el Consistorio jerezano en el pasado mes de febrero, provocó un quebranto para
las arcas de la Diputación
de 17,3 millones de euros (en forma de dos adelantos a cuenta de 12,15 millones
correspondientes al segundo semestre de 2011 y de 5,16 de apenas mes y medio
del presente ejercicio).
Esta decisión del Grupo Socialista se produce después
de que el Gobierno del PP en la
Diputación haya rechazado los dos puntos del orden del día
del Pleno extraordinario solicitado hace meses esta agrupación de diputados y
que ha tenido lugar esta misma mañana. El primero de los puntos del orden del
día consistía en una propuesta de “iniciar acciones judiciales en defensa de
los intereses de la Diputación Provincialla
Frontera ”. El segundo punto pretendía el “establecimiento de
un sistema de ayudas destinado a mitigar los problemas económicos que tienen
algunos de los ayuntamientos de la provincia de Cádiz”.
El diputado socialista y portavoz adjunto del Grupo
Socialista, José María Román, se ha preguntado por “qué medidas de control se
tomaron desde la Diputación
en relación con la salida de fondos hacia el Ayuntamiento de Jerez, máxime
cuando el propio Gobierno provincial reconoce que estuvo durante un tiempo
negociando para que el Consistorio jerezano no rompiese el convenio. Una
decisión de esta envergadura no se toma de la noche a la mañana, y por ello
sorprende enormemente que las cantidades abonadas durante 2011 y en los dos
primeros meses de 2012 se situaran muy por encima de las previsiones necesarias
para cerrar el convenio en equilibrio”.
Román se ha referido al nuevo convenio de recaudación
acordado por el Ayuntamiento de Jerez y la Diputación con el
objetivo de saldar la deuda contraida por el Consistorio: los citados 17,3
millones de euros de adelantos, y del orden de 10 millones de euros en concepto
de un recargo del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) que la Corporación jerezana
abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo. El diputado
socialista ha calificado ese nuevo convenio de “chapucero” y ha incidido en que
“desde el Gobierno de la
Diputación se dice que las situaciones extraordinarias deben
responderse con procedimientos extraordinarios. Y nosotros estamos de acuerdo
con eso, siempre que esos procedimientos extraordinarios se puedan aplicar a
todos los municipios. Pero solo si eso es así y no responden a un criterio que
tiene que ver con el color político de esos municipios”.
El portavoz adjunto del Grupo Socialista ha señalado
que “es necesario hacer las cosas bien en beneficio de todos, y desde el
equilibrio administrativo e institucional”, un extremo que no se ha tenido en
cuenta en este episodio. “El Grupo Socialista no tiene ningún interés en llevar
este asunto a la Justicia
o a la Fiscalía. MuyLa Línea , Barbate y Los
Barrios.
A lo largo del debate, José María Román ha incidido en
una pregunta: “¿Cómo es posible que el Ayuntamiento de Jerez se llevara, en
solo ocho meses, 17,3 millones de euros más de los que le correspondían?”. Y ha
planteado, en reiteradas ocasiones, una misma tesis. “Si es posible, que ese
ejemplo se extienda a otros municipios en especial situación de dificultad. Si
no lo es, que se depuren responsabilidades. Porque el diputado de Hacienda
(Juan Antonio Liaño, del PP) dice que todos los ayuntamientos de la provincia
están mal económicamente; pero el único que se ha llevado más dinero del que le
correspondía ha sido el Ayuntamiento de Jerez. Por eso es necesario conocer qué
medidas se tomaron para defender los intereses económicos de la Diputación durante el
tiempo en el que, según reconoce el propio Liaño, se negoció con ese
Ayuntamiento que no saliera del sistema de recaudación municipal”.
Finalmente, José María ha planteado la “duda razonable en torno a si la Diputación , más que
como un buen padre de familia que es como dice el Código Civil que hay que
comportarse en la gestión económica, ha obrado más bien como un padre de
familia que considera que tiene un hijo preferido y otros hijos de segundo
nivel. Y, precisamente porque el dinero no es de ninguno de nosotros sino que
estamos obligados a gestionarlo porque es de todos, hay que hacerlo con el
máximo rigor”. En este sentido ha concluido diciendo que “muy probablemente, se
han pasado varios pueblos en el trato con Jerez”, hasta el punto de “haber
permitido un volumen de desviación económica tan importante, de más de 17
millones de euros, cuando eran plenamente conscientes de que el convenio se
podía romper”.
