Cádiz, 6 de junio de 2012

Irene García: “El Grupo Socialista debe ser un instrumento al servicio de los municipios”

La portavoz del Grupo Socialista preside un encuentro de trabajo con representantes del PSOE en los ayuntamientos y destaca la importancia de llevar los problemas de los pueblos a una Diputación que lleva “un año sumida en una preocupante pasividad”

La portavoz del Grupo Socialista de Diputación, Irene García, ha presidido esta tarde un encuentro de trabajo con alcaldes, alcaldesas y portavoces municipales  de la provincia. El objetivo de la reunión era reforzar la coordinación entre los representantes socialistas en los ayuntamientos y el Grupo Socialista, de forma que sus necesidades e inquietudes puedan canalizarse hacia el ente provincial de la manera más eficaz.

Previamente a la reunión, en declaraciones a los informadores, Irene García ha asegurado que “es muy importante que el Grupo Socialista dé a conocer a nuestros representantes en los municipios las inquietudes que nos van a mover en los próximos meses, así como la nueva organización después de una  remodelación que no va a ser definitiva hasta la incorporación del nuevo diputado, que esperamos que se produzca en este próximo Pleno”. La portavoz ha asegurado que en esta etapa que ahora se abre será fundamental “la coordinación con nuestros responsables y referentes políticos en la provincia, como son los alcaldes, las alcaldesas y los portavoces socialistas en los distintos ayuntamientos”.

Con la vista puesta en la tarea del Grupo Socialista en los próximos meses, Irene García ha incidido en que “nuestro mayor reto es establecer una cercanía y una coordinación con nuestros representantes locales, de forma que seamos un instrumento al servicio de los pueblos”. En este mismo sentido, ha destacado que “el objetivo no es el Grupo en sí mismo, sino que nos convirtamos en un instrumento para atender las necesidades de los municipios, en un momento en que la Diputación lleva un año sumida en una importante y preocupante pasividad. Y de lo que se trata es de luchar contra esa situación, consiguiendo que las  demandas de los vecinos y de las vecinas, que se traducen en demandas de los alcaldes y las alcaldesas, se lleven de verdad al salón de plenos de la Diputación”.

“De ahí la importancia –ha continuado- de coordinar objetivos y esfuerzos, de ser capaces de aunar todas las voluntades para elaborar un mensaje único y en torno a una preocupación manifiesta, como es que hay ayuntamientos de la provincia que lo están pasando muy mal y que necesitan un tratamiento en consonancia con esa gravísima situación que están viviendo”. La exigencia de una coordinación de actuaciones es aún mayor si cabe si se tiene en cuenta “la gran preocupación de todos los municipios por la crisis y por el desempleo, una situación agravada por la política de recortes que estamos viviendo en este tiempo y que está haciendo tambalear políticas y servicios públicos que eran muy activos y muy importantes. Porque a todas estas cuestiones hay que añadir además algunas crisis que se están convirtiendo en estructurales en la provincia, por ejemplo en relación con nuestra industria y con los servicios públicos. De ahí la necesidad de contar con una voz única y unánime de todos estos responsables públicos a los que nos une una preocupación: ser lo más sensibles posible a las preocupaciones de la ciudadanía y, por tanto, poder solucionar mejor sus problemas”.

Irene García ha señalado igualmente que en los últimos días el Grupo Socialista de Diputación ha mantenido algunos encuentros de trabajo “de carácter interno en la propia casa”; y que está a la espera de que “el presidente Loaiza responda a una solicitud de entrevista que le planteamos en el mismo Pleno del día 21 de mayo y que esperamos que se pueda desarrollar próximamente”. La portavoz del Grupo Socialista ha destacado que una de las principales demandas planteadas por los alcaldes y alcaldesas del PSOE es “el absoluto abandono institucional por parte del Gobierno de la Diputación, que no solo no atiende a las solicitudes de reuniones en las que abordar problemas de esas localidades sino que ni siquiera se digna a atender las llamadas telefónicas que se le realizan”.

Cádiz, 4 de junio de 2012

El PSOE exige al diputado Liaño que, “si el ‘agujero’ de más de 17 millones causado por Jerez no afecta a las arcas de la Diputación, adelante una cantidad proporcional de 100 millones al resto de municipios”

El diputado socialista José María Román denuncia el “absoluto descaro” del responsable de Hacienda de Diputación por “querer tapar la evidencia del favoritismo hacia el Ayuntamiento jerezano y negar un tratamiento similar a las pequeñas poblaciones de la provincia”   

El Grupo Socialista de Diputación ha exigido hoy al diputado delegado del Área de Hacienda, Recaudación y Contratación, Juan Antonio Liaño, que “si el ‘agujero’ de más de 17 millones causado por la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez no afecta a las arcas de la Diputación, adelante una cantidad proporcional al resto de los municipios de la provincia, que puede sumar un montante superior a los 100 millones de euros”.

El diputado socialista José María Román se ha referido a unas recientes declaraciones de Liaño, en las que manifestaba que el efecto de esa ruptura sobre las arcas de la Diputación había sido “nulo”; y ha destacado que “esas palabras del supuesto responsable de Hacienda en el Gobierno provincial del PP son un absoluto descaro, porque tratan de tapar la evidencia del favoritismo hacia el Ayuntamiento de Jerez y niegan un tratamiento similar a las pequeñas poblaciones de la provincia”.

“Si la ruptura del convenio de recaudación y los más de 17 millones de euros adelantados en apenas ocho meses al Ayuntamiento de Jerez no han causado el más mínimo efecto para las arcas de la Diputación, no entendemos cuál es la razón por la que Liaño no ha anunciado ya una actuación similar con el resto de municipios de la provincia”, ha dicho el diputado socialista, quien ha añadido que “teniendo en cuenta el peso de Jerez en el sistema de recaudación, los más de 17 millones adelantados en ocho meses y los 400 millones que supone el volumen total de gestión de impuestos y tasas, el resto de municipios podría recibir por este concepto un adelanto global superior a los 100 millones de euros. Por eso, si es posible hacerlo, no entendemos cómo el Gobierno del PP en la Diputación no lo hace ya de inmediato con unas condiciones similares a las que se han pactado con el Ayuntamiento de Jerez; esto es, dándole un montón de años para devolver unos adelantos que se han producido en poco más de un semestre”.

Finalmente, José María Román ha censurado que el diputado Liaño sea el “brazo ejecutor de unas supuestas políticas de austeridad que son, cuando menos, dudosas. Porque, por ejemplo, se vanagloria de que se está recortando dinero en la edición de libros, porque considera que antes la Diputación editaba muchos… Para Liaño debe ser muy importante recortar en la edición de libros, porque al parecer las cosas relacionadas con la cultura no tienen importancia. Liaño dice que en la Diputación se editaban muchos libros y que había mucha fiesta… Y, desde luego, no tiene que irse muy lejos para encontrar el máximo exponente de las fiestas y los festejos de todo tipo pagados a cargo de fondos públicos, porque lo tiene en el seno de su propio partido en la figura de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez”.

Cádiz, 4 de junio de 2012

Irene García: “El Gobierno del PP en la Diputación lleva ya un año perdido en materia de empleo”

La portavoz del Grupo Socialista asegura que “a día de hoy, el plan de empleo sigue sin ser una realidad, en un contexto de crisis en el que el programa Peces se ha tirado cinco meses metido en un cajón”

García insta al presidente Loaiza a “plantarse” ante su partido y exigir “un tratamiento adecuado para esta provincia” tras la “alarmante reducción” del 30% en los fondos del Plan de Reindustrialización

La portavoz del Grupo Socialista en la Diputación, Irene García, ha lamentado hoy que “el Gobierno del PP en la Corporación provincial lleva ya un año perdido en materia de empleo”, un período en el que no ha sido capaz de poner en marcha un plan en esa materia que ha sido anunciado en diferentes ocasiones y que “hasta el momento únicamente existe en los titulares de los periódicos”.

Irene García se ha referido al “anuncio, reiteradamente incumplido por parte del Gobierno provincial del PP, de la inminente puesta en marcha de un plan de empleo para la provincia”, y ha destacado las recientes declaraciones del diputado delegado del Área de Hacienda, Recaudación y Contratación, Juan Antonio Liaño, en las que “aplaza nuevamente su aprobación, en esta ocasión a antes de final del verano. Dicho de otra forma, el Gobierno provincial del PP habrá necesitado un año para poner en marcha un plan de empleo desde la toma de posesión de José Loaiza”.

En este mismo sentido, la portavoz socialista ha censurado el “oscurantismo” con el que el PP está actuando en todo lo relativo al citado plan de empleo que nunca llega. “El presidente Loaiza ha llegado a decir, en el último Pleno, que se nos ha informado por escrito de cómo van las gestiones para conseguir los dos millones de euros en los que está presupuestado ese plan de empleo en la presente anualidad, una cantidad que debe obtenerse mediante la enajenación de inmuebles propiedad de la Diputación. Y no solo no era verdad que nos hubieran informado entonces, sino que sigue sin serlo ahora, porque no hemos recibido ni una sola comunicación oficial al respecto más allá de las declaraciones en prensa del diputado Liaño, quien dice que la venta de las antiguas instalaciones del Instituto de Fomento del Deporte está casi cerrada; lo que es tanto como no decir nada y seguir riéndose de la oposición, de los municipios y de la provincia en general”, ha señalado.

La diputada socialista ha manifestado que “el plan de empleo que se anuncia mil veces y un año después no ha llegado es una de las principales manifestaciones de la forma de entender la política y las prioridades del Gobierno del PP en la Diputación. Unas prioridades que han llevado también a tener guardado en un cajón durante medio año un instrumento como el plan Peces, que fue presentado mediáticamente como una herramienta esencial para proteger a desempleados de colectivos en riesgo de exclusión social que, aun padeciendo una situación tan dramática, han debido esperar cinco meses para que se quitara el polvo del documento. La búsqueda del titular y de la foto por parte del presidente Loaiza fue inmediata. Pero los parados en riesgo de exclusión social han debido esperar nada menos que cinco meses”.

“Alarmante reducción” de los fondos para el Plan de Reindustrialización

En este contexto de “inacción” del Gobierno del PP en la Diputación en materia de empleo y desarrollo económico, se ha referido también a la “alarmante reducción” decidida por el Ejecutivo central de los fondos destinados al Plan de Reindustrialización para la provincia en un 30% respecto a lo sucedido en 2012, una circunstancia que ha sido fuertemente criticada por los agentes económicos, justo en un momento en que es más necesario que nunca el impulso a cualquier iniciativa empresarial que contribuya a la creación de riqueza y empleo”.

Irene García ha destacado cómo el Pleno de la Diputación aprobó el pasado mes de febrero, por unanimidad, una propuesta del PSOE para instar al Gobierno de Mariano Rajoy a aprobar cuanto antes la anualidad de 2012 del referido Plan de Reindustrialización. “Sin embargo, ahora el BOE publica lo que ya nos temíamos, que las ayudas se han reducido en un 30% respecto a la cantidad aprobada por el Gobierno socialista para 2011”, ha dicho la portavoz del PSOE en Diputación, quien ha instado al presidente de la Corporación y del PP de la provincia, José Loaiza, a “plantarse de una vez ante el Gobierno de su partido y exigir un tratamiento adecuado para esta provincia. Porque no puede ser que en las actuales circunstancias se produzca un recorte tan alarmante en un asunto tan sensible: un recorte que, si finalmente se dedican 10 millones de estos fondos a la puesta en marcha de la segunda fase de los Buques de Acción Marítima como ha planteado el propio PP, sería incluso más grave. Y todo ello en el peor de los momentos económicos y sociales para esta Bahía y para esta provincia”.

Cádiz, 31 de mayo de 2012

El PSOE señala que “los datos oficiales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas desmontan las reiteradas falsedades sobre la herencia socialista”

El diputado José María Román destaca que el PSOE dejó la Diputación con una deuda viva de 144 euros por habitante, muy lejos de los casi  310 de la corporación provincial andaluza más endeudada

El Grupo Socialista de Diputación ha destacado que los datos oficiales hechos públicos por el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas acerca de la deuda viva de las entidades locales españolas “son la mejor manifestación de la adecuada gestión económica que los socialistas realizamos en la Diputación. Y, al tiempo, el mejor argumento para demostrar las reiteradas falsedades del Gobierno provincial del PP respecto a una supuesta mala herencia tras todos esos años”.

El diputado José María Román ha incidido en que “a la luz de esos datos, la deuda viva de la Diputación de Cádiz era de 179,3 millones de euros al cierre de 2011, en el que los socialistas tuvimos responsabilidades de gobierno durante medio año. Esa cantidad supuso un ligero descenso respecto a los 180,5 millones del año anterior, con lo que la de Cádiz fue una de las dos únicas diputaciones andaluzas que consiguió aminorar este indicador”.

José María Román ha explicado que “la deuda viva por habitante también desmantela esos falsos argumentos del PP, porque los 144 euros correspondientes a la Diputación de Cádiz son menos de la mitad de la alcanzada por la diputación andaluza más endeudada, que alcanza los 309 euros per capita”.   

El diputado socialista se ha referido también a los datos oficiales del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas para recomendar al PP que “centre sus esfuerzos y su preocupación por la economía de los ayuntamientos de la provincia en los que tienen responsabilidades de gobierno. Y muy especialmente en el de la capital, ya que el Consistorio de Cádiz, con apenas 125.000 habitantes, arrastra una deuda viva de 111 millones de euros”.

“Supongo que, si se le preguntara al presidente Loaiza o al diputado delegado del Área de Hacienda, Recaudación y Contratación, Juan Antonio Liaño, dirían que la situación económica del Ayuntamiento de Cádiz, que sí es extraordinariamente grave, es culpa de la herencia recibida de los anteriores gestores municipales socialistas. Pero quiero entender que Teófila Martínez, después de 17 años en la Alcaldía, no tendría la desfachatez de utilizar semejante justificación”, ha ironizado el diputado socialista.

José María Román ha recordado que “esa supuesta mala herencia recibida de los socialistas en la Diputación, cuya falsedad ponen ahora negro sobre blanco estos datos oficiales, es la misma que ha permitido a la Corporación Provincial disfrutar de un grado de saneamiento como para no tener que afrontar un paquete de ajuste económico que permitiera acogerse al plan de pago de la deuda a proveedores al amparo del Real Decreto Ley 4/2012; la misma supuesta mala herencia que hizo posible que al cierre de 2011 tuviera unos 80 millones de euros en cuentas bancarias, una cantidad que se elevaría a 200 millones con los 120 millones de euros procedentes de la operación de tesorería para financiar los convenios de recaudación con los municipios; y exactamente la misma supuesta mala herencia que se traduce en unos períodos medios de pago a proveedores sensiblemente menores que los de otras Administraciones, especialmente algunas de las gobernadas por el PP como el Ayuntamiento de Cádiz o el Ayuntamiento de Jerez”.

Por todo ello, el diputado socialista ha señalado que “de forma constante, los datos oficiales y la realidad vienen desmintiendo las falsedades del PP y desmantelando sus coartadas. Les guste o no les guste, los socialistas hicimos una magnífica gestión económica en la Diputación: una gestión gracias a la cual la Corporación Provincial disfruta hoy de una magnífica salud financiera”. Y ha finalizado diciendo que “es precisamente esa buena gestión y esa buena herencia es lo que hoy está en grave peligro por culpa de un Gobierno provincial capaz de consentir desmanes como el vivido recientemente con la ruptura del convenio de recaudación por el Ayuntamiento de Jerez”.

Cádiz, 30 de mayo de 2012

El PSOE denuncia que “el sectarismo y el trato de favor” hacen posible que el Ayuntamiento de Jerez acumule casi un año de impago al Consorcio de Bomberos

El diputado socialista José María Román asegura que la “actitud sesgada” del Gobierno provincial hacia el Consistorio jerezano, de su mismo color político, supone “un agravio comparativo” para el resto de municipios

El Grupo Socialista de Diputación ha denunciado el “sectarismo y el trato de favor” que el Gobierno provincial del PP viene concediendo al Ayuntamiento de Jerez, de su mismo color político, al que está consintiendo el impago de su aportación al Consorcio de Bomberos desde hace casi ya un año. El diputado socialista José María Román ha destacado en este sentido que “las normas del propio Consorcio recogen el inicio de los trámites de expulsión a partir del segundo mes de impagos, y nuestras noticias apuntan a que la deuda acumulada por el Consistorio jerezano se acerca ya al año, y a una cantidad muy cercana a los cinco millones de euros, sin que se haya hecho efectiva la expulsión”.

“El trato que el Gobierno provincial del PP está concediendo al Ayuntamiento de Jerez es una desconocida demostración de sectarismo. Porque este caso del Consorcio de Bomberos responde a la misma actitud que la Diputación viene manteniendo como consecuencia de la ruptura unilateral del convenio de recaudación por parte de ese Consistorio”, ha dicho José María Román, quien ha incidido en que “la excusa de que se está ayudando de forma extraordinaria a un municipio con problemas extraordinarios no es válida ni cierta. Porque hay otros ayuntamientos en igual o peor situación financiera a los que no se está ayudando, con la diferencia de que estos no tienen el mismo color político que el presidente Loaiza”.

El diputado socialista ha añadido que “esta aparente benevolencia y magnanimidad hacia el Ayuntamiento de Jerez que se viene vendiendo por el Gobierno del PP no tiene nada que ver con la auténtica realidad, que pone de manifiesto una actuación sesgada que supone un agravio comparativo para la inmensa mayoría de los municipios gaditanos”. De hecho, “tanto en el Servicio de Recaudación como en el Consorcio de Bomberos, la aportación de Jerez es muy superior a la de los demás ayuntamientos. En consecuencia, el impago de sus obligaciones tiene también una repercusión extraordinariamente más negativa que si lo hiciera cualquier municipio más pequeño, para el que también es muy complicado lograr ingresos y afrontar sus obligaciones”.  

“Si ayer los socialistas alertábamos del riesgo de que el escaso celo del Gobierno de Loaiza en la defensa de los intereses de Diputación tras la ruptura del convenio de recaudación por el Ayuntamiento de Jerez provocase un ‘efecto llamada’ de otros municipios en difícil situación económica, hoy tenemos que denunciar también que la irresponsabilidad y la permisividad hacia ese mismo Consistorio desde el Consorcio de Bomberos puede convertirse en un peligroso ejemplo para otras localidades que atraviesan mayores problemas económicos”, ha señalado José María Román, quien ha destacado que “es evidente que desde el Palacio Provincial no se está tratando a todos los municipios por igual”.

El diputado ha recordado que a los 17,3 millones de los adelantos de los impuestos gestionados por la Diputación y los otros 10 millones de euros de una deuda histórica de un recargo del Impuesto de Actividades Económicas que la Corporación jerezana abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo de recaudación hay que añadir ahora del orden de casi cinco millones de euros más, “con lo que el Ayuntamiento de Jerez mantiene una deuda acumulada con la Corporación provincial de unos 32 millones de euros, una cantidad que amenaza gravemente tanto la estabilidad de las arcas de la Diputación como la propia viabilidad del Consorcio de Bomberos”.

José María Román ha mostrado la “solidaridad” con los trabajadores del Consorcio, que han hecho pública su inquietud ante el posible impago de sus sueldos ante la complicada situación económica de la entidad. “El sectarismo del PP no tiene límites, ni se para en barras si su actitud partidista se traduce en un perjuicio para los trabajadores o para la calidad de los servicios que se prestan a la ciudadanía y a los municipios”, ha dicho.

Finalmente, ha destacado que “esta alarmante situación para el Consorcio de Bomberos se une al preocupante estado en el que los Presupuestos de la Diputación han dejado este año a esa entidad, merced a un recorte de dos millones de euros en la dotación anual -ha pasado de 8,2 a 6,2 millones de euros-, sin que exista ni un solo motivo para creer que las necesidades en parques o en medios humanos y materiales vayan a experimentar un recorte de semejante magnitud”.

Cádiz, 29 de mayo de 2012

El PSOE alerta del “cierre en falso” de la ruptura del convenio de recaudación con el Ayuntamiento de Jerez y alerta del “riesgo evidente de un efecto llamada”

El diputado José María Román asegura que “el alcalde de Los Barrios ya plantea abiertamente esa opción” debido a la “falta de rigor del Gobierno del PP en la defensa de los intereses de la Diputación”

El Grupo Socialista de Diputación ha hecho pública hoy su “preocupación ante el serio peligro de que la falta de rigor del Gobierno del PP en la defensa de los intereses de la Diputación tras la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez se traduzca en futuros episodios similares”. En este sentido, el diputado socialista José María Román ha llamado la atención sobre el “riesgo evidente de que se produzca un efecto llamada, motivado por la angusta financiera de muchos municipios de la provincia y facilitada por el escaso celo del Gobierno provincial a la hora de defender los intereses generales de los municipios de la provincia y de gestionar unos recursos económicos que son de todos”.

José María Román ha recordado en este sentido que el Grupo Socialista trasladará a la Fiscalía esa ruptura unilateral del convenio de recaudación a cargo del Ayuntamiento de Jerez el pasado mes de febrero, lo que se tradujo en un un quebranto para las arcas de la Diputación de 17,3 millones de euros (de un adelanto a cuenta de 12,15 millones vinculado al segundo semestre de 2011; y de otro de 5,16 millones correspondiente a enero y febrero de este año). La decisión de recurrir a la Fiscalía tuvo lugar después de que el Gobierno del PP en la Diputación rechazara, en el Pleno extraordinario solicitado por el PSOE para abordar este particular desarrollado el pasado día 21, el inicio de acciones judiciales en defensa de los intereses de la Corporación provincial.

“El alcalde de Los Barrios (Jorge Romero, PA) ya ha planteado abiertamente la posibilidad de romper el convenio de reacudación. Y lo hace porque se ha dado cuenta de que, en términos económicos, puede resultar muy ventajoso hacerlo cuando se ha logrado un importante volumen de adelanto de recursos. Porque, por lo que se ha visto en el caso concreto de Jerez, el resultado final es que el Ayuntamiento se ha quedado con más de 17 millones de euros obtenidos en apenas ocho meses, a los que hay que sumar un desfase adicional de otros 10 millones de euros de una deuda histórica de un recargo del Impuesto de Actividades Económicas IAE que la Corporación jerezana abonaba mediante un plan de pagos a cargo del referido acuerdo; y que, a la hora de la verdad, contará con un plazo de cerca de 30 años para devolverlos”, ha dicho José María Román.

El diputado socialista ha incidido en la “posibilidad, cada vez más real y más preocupante, de que el cierre en falso de la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez se traduzca en un efecto llamada para otros municipios. En este caso, la auténtica responsabilidad no debería recaer tanto sobre la desesperación de los consistorios como sobre la dejación de funciones de la que está haciendo gala el Gobierno provincial y especialmente el diputado del Área de Hacienda, Recaudación y Contratación, Juan Antonio Liaño”.

Por todo ello, el diputado ha señalado a continuación que “la suma de sectarismo y de ausencia de rigor en la gestión del PP en todo lo relativo a la ruptura del convenio de recaudación por parte del Ayuntamiento de Jerez se traduce en una amenaza creciente para la propia estabilidad económica de la Diputación, lo que es tanto como poner en grave peligro la viabilidad misma de los pequeños municipios”.

Román ha recordado igualmente que la pasada semana urgió al diputado Liaño a “explicar públicamente qué papel ha jugado la Diputación” en el “escándalo” en torno a “la toma de razón de una operación de tesorería del Ayuntamiento de Los Barrios con un particular por un millón y medio de euros prestado a un interés del 28 por ciento a finales del pasado año”. Esta operación, ha insistido el diputado socialista, “no había pasado por el Pleno de Los Barrios, pese a ser de su competencia, y tenía informes en contra del interventor y del tesorero municipal”. El propio alcalde de Los Barrios ha sido imputado como consecuencia de una denuncia del Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento barreño que recoge cómo el prestamista compró los derechos de cobro de 1,5 millones que la Diputación adelantó al Ayuntamiento a cambio de un pagaré con fecha de vencimiento 1 de abril de 2012 por el que esta persona obtuvo un beneficio de 103.544 euros en tres meses.