Solís ha destacado que “el Plan
Invierte 2016 ha sido gracias al remanente de Tesorería de la Diputación, por
esa razón, el Sr. Loaiza miente cuando dice que este plan perjudica a los
pequeños municipios”
 |
| Jesús Solís junto a Irene García |
El diputado provincial socialista Jesús Solís ha
comentado la extrañeza que le provoca que “el Sr. Loaiza sea capaz de salir con
cifras en las manos a criticar la gestión de la socialista Irene García al
frente del Gobierno de la Diputación provincial”. Además, ha añadido que
“entiendo que el portavoz popular deba estar nervioso por todas las inversiones
y todo el dinero que está poniendo en marcha esta Institución en los municipios
gracias al PSOE”.
Así pues, el diputado ha querido contestar a las palabras
de Loaiza, pero sobre todo ha querido dejar claro que “cuando el PP hace
referencia al programa Reactiva que ellos impulsaron cuando gobernaban deberían
comparar también el dinero que invirtieron en él y el que ahora los socialistas
vamos a invertir en el recién estrenado Plan Invierte 2016”. En esa misma
línea, Solís ha dejado claro que “es evidente que el dinero sale del mismo
sitio que salía el del Plan Reactiva, concretamente del remanente positivo de
Tesorería, pero puestos a comparar, los dos Reactivas del PP suman lo mismo que
el Invierte 2016, pero ellos lo hicieron en los dos últimos años de Legislatura
y nosotros en sólo un año hemos hecho la misma inversión que ellos en dos y
todavía nos quedan tres ejercicios más por delante”.
Otro de los asuntos que ha criticado el diputado del Área
de Economía de la Diputación ha sido precisamente el de la afirmación de Loaiza
cuando dice que se han dejado de invertir 42 millones en la provincia. En este
sentido, ha argumentado que “decir eso es un absoluto atrevimiento, cuando en
poco más de un año, sólo de recursos propios, y sólo en cuestiones de
desarrollo de inversiones de planes de empleo, la Diputación ha puesto a
disposición de los municipios más de 16 millones de euros, sin hacer
referencia, ni a Planes Provinciales ni a otros planes de Empresa que hemos
puesto en marcha, así como otro tipo de inversiones que están repercutiendo en
los municipios”. Asimismo, respecto a las partidas que se dedican en el Plan
Invierte 2016 a los grandes municipios “hay que tener en cuenta las cifras del
paro publicadas la semana pasada y hay que trasladar esa problemática a las
grandes ciudades de nuestra provincia, por tanto es necesario atenderlas con el
fin de ser solidarios con todo el territorio”, ha dicho Solís. “A lo mejor al Sr. Loaiza se le ha olvidado
preguntarle al alcalde de Algeciras, al Sr. Landaluce, si le parece bien o mal
que le den 340.000 euros, porque ayer mismo, éste fue convocado a una reunión
en la Diputación y estaba bastante contento”.
Del mismo modo, ha recordado que “cuando el PP puso en
marcha el Plan Reactiva también dieron dinero a todos los municipios, pero no
fueron equitativos ya que repartieron las partidas de una forma lineal, ya que
a todos les dio las mismas cantidades de dinero y, por supuesto, cabe
recordarle que no tuvo en cuenta a las ELAs, algo que sí contempla el Plan
Invierte 2016”. Por todo ello, Solís defiende que “no es verdad que se haya
quitado dinero a los municipios más pequeños para dárselos a los más grandes,
sino que lo hemos hecho de una manera más proporcional y aún así el Plan
Invierte 2016 dedica más partida a los pequeños municipios de lo que le dedicaron
ellos en el Reactiva”. Ningún Ayuntamiento va a recibir menos de lo que
recibieron con el Reactiva, todos van a recibir más.
Por último, el diputado del PSOE ha asegurado que “el
Gobierno de Irene García mantiene la postura de no ser sectario y por eso se
dividen las partidas económicas de las que disponemos en la provincia, sin
tener en cuenta el color político de los Ayuntamientos”. Ha concluido Solís
diciendo que “siendo un dinero que tenemos ahí, de remanente, que no
presupuestario, no les estamos quitando dinero a los municipios menores de
20.000 habitantes como ha intentado confundir el Sr. Loaiza, ya que estos
siguen siendo nuestro referente, pero también queríamos favorecer a las
ciudades más grandes, sobre todo, las que están acuciadas por unos altos
índices de paro, por encima, muchas veces, del que existe en los menores”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario