Grupo Socialista de la Diputación de Cádiz

Cádiz, 22 de junio de 2012

El PSOE denuncia que los primeros parados acogidos al programa Peces aún no han cobrado, una semana después de terminar sus contratos  

El diputado José María Román lamenta que “tras meses sin poner en marcha una iniciativa que supuestamente atendería a personas en riesgo de exclusión social, ahora tampoco se les pague cuando se debe”  

El Grupo Socialista de Diputación ha trasladado al Gobierno provincial una denuncia de varios alcaldes del PSOE de la provincia referente al inadecuado funcionamiento del programa Peces (Plan de Empleo para Colectivos en Emergencia Social), presentado hace meses por el PP como un instrumento básico para atender a personas y familias en una situación de especial vulnerabilidad, dado que iba dirigido a aquellos parados que habían agotado todo tipo de ingreso económico.

El ruego planteado por el Grupo Socialista nace de las quejas de alcaldes de diversas entidades locales del municipio de Jerez, así como de otras localidades como Bornos, dado que los primeros desempleados contratados durante un período de 15 días al amparo del plan Peces han finalizado ya su cometido pero no han podido cobrar aún por su trabajo. El motivo de este desfase, que se está traduciendo además en quejas contra los alcaldes, radica en que la Diputación todavía no ha transferido las oportunas cantidades, a pesar de que el Gobierno provincial del PP se había comprometido a hacerlo antes de que finalizara el período de contratación de estas personas. Sin embargo, los primeros desempleados contratados a cargo del programa Peces entre el 1 y el 15 de junio llevan ya una semana aguardando un pago que sigue sin llegar.

El diputado José María Román, quien ha trasladado la denuncia de los alcaldes socialistas al Gobierno provincial en forma de ruego, ha destacado la “paradoja” de que “el PP presentó el plan Peces, revestido como una iniciativa de urgencia, para atender casi de manera inmediata a estas personas que habían perdido su empleo hace ya mucho tiempo. Después, lo ha tenido casi medio año metido en un cajón, porque no se comenzó a contratar a los primeros desempleados hasta este mismo mes de junio. Y, como remate, se llega al extremo de que estas personas han acabado su contrato de 15 días y se ven obligados a acudir diariamente a su ayuntamiento a preguntar si ya ha llegado el dinero para poder cobrar. Porque lo único que ha llegado por ahora, una semana después de que acabaran sus contratos, es una creciente desesperación”.

Román ha instado al Gobierno provincial a “solucionar cuanto antes esta situación que queremos creer que se deba únicamente a un desajuste técnico, lo que ya sería difícil de entender tratándose de una circunstancia tan extrema como de la que estamos hablando. Pero es que no queremos ni plantearnos que detrás de esto haya otra motivación de otro tipo, porque eso sí sería gravísimo”. En este sentido, ha añadido a continuación que “estas personas que están atravesando por una situación tan extrema merecen la mayor de las diligencias en el cumplimiento de los compromisos con ellas. De nada vale ofrecerles un mínimo asidero al que agarrarse, de apenas 15 días de trabajo, si luego el pago por el mismo no es inmediato, máxime cuando se trata de personas y familias que carecen por completo de ingresos. No responderles de inmediato significa tanto como acrecentar su angustia”.

Paralelamente, el Grupo Socialista se ha hecho eco de otra inquietud planteada por estos alcaldes en relación con el programa Peces, como es el hecho de que “en varias localidades se ha dado el caso de que la lista de beneficiarios incluía a los dos miembros de un mismo matrimonio. Y, mientras, numerosas familias en una situación de similar precariedad económica y social no han conseguido situar a ninguno de sus miembros en esas listas”. A juicio de José María Román, “la coincidencia de dos miembros de una misma familia en la lista de seleccionados cuando otras no consiguen situar a ninguno en esa relación es una circunstancia que llama poderosamente la atención en un programa de emergencia social y que debería ser corregida, con vistas a que no vuelva a repetirse en un futuro”.